УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2009 исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставлено без движения, так как при подаче искового заявления не соблюдены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцам предложено в срок до
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску и к ООО «КОСМЕТИК» о признании недействительным решения ИФНС России по г.Томску от 25.06.2009г. №5621 о государственной регистрации изменений,
у с т а н о в и л : Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: что имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 125, п.п. 1, 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Тамьян» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Миякинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строймонтажсервис» задолженности по договору поставки № ПП/82 от 22.04.2008г. в сумме 3 633 135,70 руб. обратилось ОАО «Стройиндустрия – Холдинг».
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) к его форме и содержанию, установленных, в частности, в ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Арбитражному суду Тюменской области о признании недействительным исполнительного листа № 128740, выданного 02.04.2009 года Арбитражным судом Тюменской области.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алария», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва, о признании недействительным решения налогового органа № 229255А от 18.06.2009 о
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2009г. по делу № А17-6919/2008.
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Одинцовского района МО, Администрации г. Кубинка, Кубинской квартирно- эксплуатационной части о
