УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кНекоммерческому партнерству «ЛОВИЯ+»с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Живая вода», г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Живая вода»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Титан», г. Челябинск, (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ИФНС по Борскому району Нижегородской области к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс «СтройМастер» (далее по тексту – заявитель, ООО «СК «СтройМастер») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о включении требования размере 852 577 239 руб.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.
установил: управление архитектуры администрации г. Красноярска обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по
установил: ООО «ПРОДО Дистрибьюшн Кампани» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 5 848 000 руб. долга за поставленный товар, 51 288 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 19.06.2007 № 5092, требования от 22.05.2007 № 1212 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю, истребовании от
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Балахна Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления 25.12.2009 по делу об административном правонарушении №0009927 о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
