установил: Управление муниципальной собственностью Богучанского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» о взыскании задолженности по договору аренды №48 от 26.11.2007 в сумме 84 692 руб. 34 коп., о взыскании пени в
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Спорт» о взыскании 28 315 руб. 76 коп., составляющих 19 751 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела по Звениговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о прекращении исполнительного производства № 88/22/2115/6/2008, возбужденного 04.12.2008
УСТАНОВИЛ: заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых статьями 125, 126 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием оставления иска без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. Заявителем в установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Лиман», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит: «постановление отдела УФМС России по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле № 3238 от 29 октября 2009 года отменить, производство по делу в отношении ООО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30 октября 2009 г. заявление было оставлено без движения для устранения заявителем допущенных нарушений статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.08 жилищно-строительный потребительский кооператив «Строим вместе» (далее – ЖСПК «Строим вместе», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.05.08
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО «Альфа Групп» по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец, Конкурсный управляющий ЗАО «ВолжскПродМаш», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам - ЗАО «ВолжскПродМаш» и ООО «Тимбер», о признании недействительным мирового соглашения, заключенного ЗАО «ВолжскПродМаш» и ООО «Тимбер» 20 июня 2008 года и
установил: Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд в соответствии с требованиями статей 125, 126 АПК РФ, статей 37, 38, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2009 по делу № А28-8276/2009-308/4 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лепсе - Управление капитального строительства» (далее – заявитель, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ групп» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные технологии Урала», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании к Управлению капитального строительства Администрации города Челябинска, г. Челябинск, Администрации города Челябинска, г. Челябинск, о взыскании 1 198
установил: в соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о
