установил: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление ООО «ИнтерЛогистикСервис» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент гражданской защиты и пожарной безопасности администрации Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Совместное партнерство «Лидер», об обязании заменить товар
У С Т А Н О В И Л: Заявление ООО «ИнтерЛогистикСервис» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
установил: Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала в Чувашской Республике (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "БЕТА ЛИНК" (далее ответчик) о взыскании 14377 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
У С Т А Н О В И Л: Заявление ООО «ИнтерЛогистикСервис» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ямало-ненецкого автономного округа «Газонаполнительная станция» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Ямало-ненецком автономном округе (далее – Инспекция) о признании незаконным акта
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ по Северо- Курильскому району Сахалинской области Сахалинской области (далее – учреждение) обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энергетик»
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных приложений к исковому заявлению является доверенность
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт «РемонтОтделкаСтроительствоПроектирование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровской городской общественной организации инвалидов «Солидарность» о взыскании 15 367 руб. 39 коп., составляющих 15 345
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.
