установил: исковое заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 127, 131, 133 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь ч.3 ст. 127, ст.ст. 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительным решения от 01.04.2009 №26 «О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Уфимское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ТрансИнтер» о взыскании 25 998 руб. 03 коп ущерба, причиненного самовольным использованием земельного участка лесного фонда
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просил «установить бессрочное право ограниченного пользования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с Пыщугского филиала ГП «Костромахозлес», с. Пыщуг, Пыщугский район Костромской области, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2009 (резолютивная часть решения объявлена 01.06.2009) по делу №А34-672/2009 с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно – Художественная Мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1» в пользу Департамента
У С Т А Н О В И Л: И.о. Барнаульского транспортного прокурора (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Алтайской региональной общественной организации сверхлегкой авиации «АЭРОМИР» (далее – Организация, АРООСЛА «АЭРОМИР») к административной ответственности,
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Вишневогорская кондитерская фабрика» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Здоровья» задолженности по договору поставки №18/07 от 02.04.2008 г. в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике о предоставлении рассрочки сроком на один год по оплате задолженности на сумму 1209669,60 руб., в том числе НДС –
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 1. В нарушение ч.2 ст.125 АПК РФ в заявлении не указаны сведения об иных участниках исполнительного производства, подлежащих привлечению к участию в
установил: исковое заявление ФИО1 и ФИО4 Марка Игоревича от 01.10.2009 г., поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 02.10.2009 г. (далее – исковое заявление), подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а
