УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подано с нарушениями ст. 126 АПК РФ. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене искаот 100 000 рублей до 500 000 рублей - по делам, рассматриваемым в
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2009 по делу № А28-8276/2009-308/4 (далее – решение от 28.07.2009) взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лепсе - Управление капитального строительства» (далее – должник, ООО «Лепсе-УКС») в пользу общества с
УСТАНОВИЛ: Истец, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Колыма Сервис» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «УРАК» (далее – ООО «УРАК»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Исковое заявление Администрации Сысертского городского округа от 07.10.2009 г. № 27 по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2009 по делу № А28-8276/2009-308/4 (далее – решение от 28.07.2009) взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лепсе - Управление капитального строительства» (далее – должник, ООО «Лепсе-УКС») в пользу общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, признал необходимым принять к
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда ЯНАО от 29 сентября 2009 года исковое заявление ОАО «ИСК ЯНАО» оставлено без движения. Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление Министерство охраны природы РС(Я) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каратузский райсоюз»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Муниципального образования Красноярского края Каратузский район о признании недействительным в силу ничтожности постановлением главы Каратузского
УСТАНОВИЛ: Заявление было подано в арбитражный суд с нарушениями требований, предъявляемых статьями 125, 126, 209 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения
УСТАНОВИЛ: Заявление было подано в арбитражный суд с нарушениями требований, предъявляемых статьями 125, 126, 209 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2, индивидуальный предприниматель, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительными результатов межевого дела земельного
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» о взыскании 25 605 130 рублей неустойки, начисленной за нарушение срока уплаты денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Златоуст обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа о продаже земельного участка, расположенного по адресу: 456216, <...> площадью 491 кв. м., выразившегося в письме № 3887 от 31.07.09
У С Т А Н О В И Л: В производстве судьи Карпачевой М.И. находится дело №А76-19284/2009-58-284 по заявлению администрации г.Челябинска о признании незаконными действий по проведению кадастрового учета и обязании внесения записи о прекращении существования земельного участка.
