УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЗУР" (далее - истец, ООО "ЗУР") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к акционерному обществу "Татэнерго" (далее - ответчик, АО "Татэнерго") с иском об обязании акционерного общества «Татэнерго»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЛКС КОНСТРАКШН» (далее – должник).
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий
УСТАНОВИЛ: Обществ с ограниченной ответственностью «КиперШтат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) в котором просит:
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магадан» о взыскании 228 720 рублей 35 копеек задолженности по договору об открытии кредитной
УСТАНОВИЛ: Решением от 18.04.2016 ООО «СпецРемСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО3 – член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
установил: В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 07.05.2018) в отношении муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (далее также – МУП «Тамбовинвестсервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) завершена процедура банкротства (конкурсное производство) в отношении должника ООО «Дом мечты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Обнинск).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Томскбурнефтегаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО УК «Кировский» задолженности по потребленную электрическую энергию, пени.
установил: в рамках дела о собственном банкротстве ФИО1 обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на себя и двоих несовершеннолетних детей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 24.07.2020 г. поступило заявление кредитора ООО «ИНОКСПРАЙМ» о признании ООО «Москва Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Барнаул (ИНН <***>, 136-141-620 26, 01.01.1963 г.рождения, <...>), 17 августа 2021 г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 1 160 623, 28 руб., которые должник не в состоянии
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «АРТЭС» (далее – ООО «АРТЭС», 308501, <...>, ИНН <***> ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй старт» (далее – ООО «Строй старт»,
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан -
УСТАНОВИЛ: глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2)07.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «Урожай» (далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
