ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-25710/18 от 08.06.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика
Определение № А60-64967/19 от 08.06.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 20.01.2020 гражданин ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Нижний Тагил, Свердловская
Определение № А52-1906/19 от 07.06.2021 АС Псковской области
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, назначено судебное заседание по
Постановление № 15АП-8335/2021 от 07.06.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО51 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Чепигинское» об обмене акций ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» в количестве 16 штук на доли уставного капитала ООО «Лебяжье-Чепигенское», сумму причиненного морального
Определение № А72-12095-5/20 от 07.06.2021 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 28.09.2020 ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов СОАУ
Определение № А60-67290/19 от 05.06.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных
Определение № А19-8396/2021 от 04.06.2021 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (ФИО1) 11.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2021 года заявление оставлено без движения по следующим основаниям:
Определение № А33-8172/18 от 04.06.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности оплате
Определение № А76-30963/20 от 03.06.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 18.08.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО2. Решением от 24.09.2020 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А50-5637/2021 от 03.06.2021 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал»
Определение № А56-47422/2021 от 02.06.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,
Постановление № А06-9711/20 от 02.06.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее – ООО «РИЧ+», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление
Постановление № А24-4967/19 от 02.06.2021 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веб Сервис» (далее – должник, ООО «Веб Сервис») 27.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А81-9039/20 от 02.06.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
Определение № А13-9321/18 от 02.06.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: межрайонный отдел судебных приставов по особо важным  исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных  приставов по Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской  области с заявлением о прекращении постановления об административном 
Постановление № А40-57497/20 от 01.06.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество «Атлант», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее –
Постановление № А17-10646/18 от 01.06.2021 АС Волго-Вятского округа
установил: федеральное государственное казенное учреждение Комбинат «Зеленый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федерального округу (далее – истец, Учреждение, Комбинат, ФГКУ Комбинат «Зеленый» Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с
Определение № А57-25849/16 от 31.05.2021 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2016 г. (резолютивная часть от 16.11.2016 г.) заявление ФИО1 о признании ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.,  место рождения: г. Саратов, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом)
Определение № А44-145/19 от 31.05.2021 АС Новгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2019 года по делу А44-145/2019 общество с ограниченной ответственностью «РУС-Авто+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173013 Великий Новгород ул. Южная д.5, далее - ООО «РУС-Авто+», должник) признано несостоятельным
Определение № А07-13285/2021 от 31.05.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1   к ФИО2  об установлении факта  злоупотребления  правом  на  обращения  в  государственные  органы,  взыскании 1 000 000 руб. морального вреда, 3 311  руб. 05 коп.  убытки, 50 000 руб.  судебные 
Определение № А56-33015/2021 от 31.05.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель)о признании ее несостоятельной (банкротом) и ходатайством об отсрочке внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для выплаты
Постановление № 14АП-1568/2021 от 28.05.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (адрес: 125040, Москва, улица Правды, дом 8, корпус 35, помещение III, комната 7; ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к