установил: Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 43145 руб. 91 коп., в том числе в федеральный бюджет 25984 руб. 35 коп., в республиканский – 12991 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСервисГрупп», адрес: 192029, Санкт-Петербург, Большой Смоленский проспект, дом 10, литера А, помещение 113-Н, комната 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление от ФИО4 (далее – ФИО4) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» (далее – должник, ООО «АгроТехСервис») требований на общую сумму 3000000 руб.
установил: 30.07.2020 ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов НП СОАУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУД-ДРИНКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ»:
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – гражданина ФИО1, направленное посредствам почтовой связи 26 марта 2020 года, о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры
установил: Товарищество собственников жилья «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением Государственному учреждению - Омское региональное отделение социального страхования Российской Федерации, филиал № 9 о признании «недействительным решения от 12.01.2021 № 24/нс в части
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик) о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании 97 127 руб. 69 коп., в том числе ущерб в сумме 95 387 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: гр. ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по причине отсутствия
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Центр временного размещения соотечественников, прибывших из-за рубежа» обратилось в арбитражный суд с иском к СП «Хабаровские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» об урегулировании разногласий, возникших
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.03.2021 обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ООО "Рыбхоз Лески" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Прохоровского района о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление составлено с существенными нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства к правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2020 г. (резолютивная часть объявлена 01.09.2020 г.) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
