установил: в Арбитражный суд Красноярского края определением Кировского районного суда г. Красноярка от 25 марта 2021 года по делу «2-671/2021 24RS0028-01-2020-005236-39 направлены материалы дела по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», общество) обратилось к отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай (далее – ОФСИН России по Республике Алтай, отдел) с иском о взыскании 4039 руб. 18 коп. пени за период с 19.02.2019 по
установил: 02.11.2020 (направленное посредством системы «Мой Арбитр» 30.10.2020) публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весенний двор" (наименование истца) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска
установил: исковое заявление подано с нарушениями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено поручение от 02.02.2021 № 115, подтверждающее оплату 6000 рублей, при этом просительная часть иска
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весенний двор" (наименование истца) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска
установил: Решением суда от 02.11.2020 (резолютивная часть объявлена 27.10.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Canon Kabushiki Kaisha (компания Кэнон Кабусики Кайся) (далее по тексту – истец) обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: 07.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Садоводческое товарищество «Сосновый бор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, содержащим требования:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОППОСТ», г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВесьТепло», г. Кемерово о взыскании 4 469 800 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий»(далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась 11.02.2021 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу – начальнику ОСП Третьяковского района ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «ЦТ- Перспектива» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТ- Перспектива» об обязании в течение пяти рабочих дней организовать проведение
установил: Определением от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 2, 3, 4 части 2), 126 (пункты 2, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2020, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна», г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», г.Челябинск о взыскании суммы вразмере: 371 576 рублей 50
УСТАНОВИЛ: содержание и форма заявления, а также перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению, установлен ст.ст.125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
