установил: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года №
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Правительству Челябинской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Тамбовская область Рассказовский район обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 02.12.2020 от ФИО1 (далее – должник) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом). Должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкрыба-1» о взыскании основного долга в размере 97 666 руб. 12 коп.
установил: муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 19.07.2018 № 926-02 к
УСТАНОВИЛ: 29.01.2018 ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО «ОРКК-КОНВЕРСИЯ», АО «МЗЭМА», в котором просил признать недействительными торги, проведенные Акционерным обществом «ОРКК-КОНВЕРСИЯ» 23 октября - 27 ноября 2020 года на электронной торговой площадке «Сбербанк - АСТ» в виде
установил: закрытое акционерное общество «Хай Медиа-Регион» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат-М» о признании недействительным договора уступки прав № 001-ЦД/14 от 10.02.2014, заключенного между истцом и указанным обществом,
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2020 открытое акционерное общество «ОРИЧЕВСКАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) от 08.06.2020 (резолютивная часть объявлена 02.06.2020) заявление ООО «РОСГАЗ» признано обоснованным, в отношенииООО «СК «ГОСТСТРОЙ» (далее – должник) введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТО 2000" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по обеспечению имущественных интересов общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» в
У С Т А Н О В И Л: ОАО "РЖД" (далее – истец, заказчик) предъявило ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЖДСТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 3 245 846, 85 руб., штрафа в размере 319 440,71 руб.
УСТАНОВИЛ: 05.04.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии с частью первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим
УСТАНОВИЛ: Уральское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Екатеринбург, ОГРН <***> (далее – истец, Уральское межрегиональное управление РОСПРИРОДНАДЗОРА) 07.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК-ЦЕНТР» (далее также – заявитель, ООО «Восток-центр») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – заинтересованное лицо, Инспекция) об оспаривании
