установил: Определением от 13.03.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Определением от 25.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРИИС 72» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причинённого в результате
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2017 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой», г. Казань (ИНН 1657217900, ОГРН 1161690057407) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура
установил: Специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султан (Астана) (Респулика Казахстан) направил в Арбитражный суд Иркутской области, основываясь на пункте 1 статьи 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ходатайство
у с т а н о в и л: указанное заявление подано в арбитражный суд представителем ФИО1 по доверенности от 10.01.2020 № 1/20. Заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно в нарушение части 2
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ответа от 21.01.2020 г. № 4052Ж-19 незаконным, о привлечении к административной ответственности организатора торгов, заинтересованное лицо: Прокуратура Центрального района Новосибирской области.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнитех» (далее – истец, ООО «Юнитех») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 458 560 рублей 20 копеек, в том числе 338 100 рублей 00
установил: Решением Арбитражного суда от 24.06.2019 ООО «Промкомплект» признано несостоятельным ( банкротом ), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АВКо» 7 612 661 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по договору субподряда от 18 сентября 2013 года № 10/13 (4 013
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Беккер» о взыскании 106029,38 рублей долга по договору поставки от 07.06.2018 № 679/18, 4181 рубль расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: 15.01.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 31.01.2020 признано обоснованным заявление о банкротстве гражданина ФИО1 Азрет-Алиевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Джегута Ставропольского края, страховой номер 156- 537-386-94, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), в отношении
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2017 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой», г. Казань (ИНН 1657217900, ОГРН 1161690057407) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича (далее – должник).
установил: В качестве основания для ускорения рассмотрения указанного дела заявитель ссылается на длительный срок рассмотрения поданного им в рамках дела заявления о принятии обеспечительных мер, не принятие по нему процессуального решения, затягивание судебного процесса.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, МОСП по исполнению ИД с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившееся в не окончании исполнительного производства и не отмене
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области»
установил: Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коктейль» об обращении взыскания на заложенное имущество - помещения в административном здании (лит.А, А1) общей площадью 1435,2 кв.м,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за
