установил: общество «Форма» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации сертификации продукции «Академмаш» (далее – организация) 901 400 руб. убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве должника заявитель обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника Беликова Андрея Владимировича, Черникова Дениса Игоревича, закрытого акционерного общества «Первый Дортрансбанк» и Фонда защиты прав
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новогритинский» (далее – должник) его конкурсный управляющий Кируша А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 03.11.2020 № 1223-п о приостановлении права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спортивный мир» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости -
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.01.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск,
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» (далее – должник) арбитражный управляющий Мирный Владимир Николаевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с
установил: при новом рассмотрении спора решением суда первой инстанции от 28.11.2018 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным бездействие государственного органа, выразившееся в непогашении записей об ипотеках и записей о сделках (договоров долевого участия в строительстве) при
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий Баскаков А.А. обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечения лиц для обеспечения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий Баскаков А.А. обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечения лиц для обеспечения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Ожогин Александр Владимирович обратился в суд первой инстанции с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Логинова Олега Анатольевича, выразившееся в необеспечении сохранности полученной от бывших руководителей должника документации.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Ожогин Александр Владимирович обратился в суд первой инстанции с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Логинова Олега Анатольевича, выразившееся в необеспечении сохранности полученной от бывших руководителей должника документации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брикостал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации и акционерного общества «Газпромбанк» 35 000 евро.
у с т а н о в и л: должник обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными двух кредитных договоров, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «МГ» и коммерческим банком «Интеркредит» (акционерное общество), и двух договоров залога, заключенных
установил: индивидуальный предприниматель Итазов Николай Абдулович (далее – предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-3129/2017.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Купцов Дмитрий Валерьевич обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Исупову Кириллу Александровичу и обществу «Ладис» о признании сделки недействительной и о применении последствий её
установил: в рамках рассмотрения дела Арбитражного суда Московской области № А41-20697/2008 ООО «Альфа» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственному регистратору вносить изменения в запись в ЕГРП о праве на все
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017, решение суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутова, Васильева Марина Алексеевна (правопреемник Деревского И.А.) и конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2013 г. в удовлетворении требований ИП Саакяна М.А. было отказано, требование ООО КБ «Славянский кредит» о признании договора от 16.08.2004 г., подписанного между банком и предпринимателем, незаключенным было удовлетворено, в
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 Сиренко А.И. отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «РРТ-Озерки», заявление Сиренко А.И. оставлено без рассмотрения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к должнику индивидуальному предпринимателю Стипаниденко Максиму Викторовичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги по обращению с твердыми
У С Т А Н О В И Л : 27.07.2023 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО «СТК» в лице конкурсного управляющего Лавошниченко И.А. о признании Тимошенко А.П. несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы.
установил: 24.07.2023 Третьяков Геннадий Викторович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 529 004 руб.
установил: Парамонов Евгений Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Арбитражному управляющему Елисоветскому Олегу Ильичу (далее – ответчик) о взыскании 226.525.000. ущерба.
установил: Красильникова Екатерина Валентиновна (далее – Красильникова Е.В., должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синема-Медиа» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2019 АО «Автокран» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Петрова Светлана Ивановна.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДКА» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Климчука Максима Анатольевича несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Безукладова Анастасия Степановна (далее – Безукладова А.С., заявитель, должник) 09.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: взыскатель общество с ограниченной ответственностью сервисный центр «Бензотехника» обратилось в Арбитражный суд Амурской области к должнику индивидуальному предпринимателю Макарчук Анастасии Юрьевне о выдаче судебного приказа на взыскание 90000 рублей долга за поставленный товар (счет от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2018 (решение в полном объеме изготовлено 05.04.2018) в отношении ООО НПФ «РМЗ» открыто конкурсное производство на срок до 29.09.2018, конкурсным управляющим утвержден Девятых Геннадий Яковлевич, о чем 07.04.2018 в газете
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 г. заявление АО «Технополис Москва» о признании ООО «МУЗЕЙ ВОССТАНИЯ МАШИН» несостоятельным (банкротом), поступившее 02.07.2021 г., принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2022 заявление оставлено без движения. Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
установил: 29.09.2022 Синева Оксана Александровна (далее – должник, Синева О.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 2 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании должника банкротом прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы,
установил: Гринберг Елизавета Вадимовна в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 30.06.2022 в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление гр.Жадаева Владимира Александровича о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Колганова Юлия Владимировна (далее – Колганова Ю.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами и невозможность ее погашения с учетом уровня доходов.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ай Контекст», адрес: 121205, Москва, тер. Инновационного центра Сколково, ул. Нобеля, д. 7, пом. V, ОГРН 1067760471822, ИНН 7704626742 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Большаков Роман Николаевич.
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.06.2022 заявление ОАО "Специализированное строительное управление-5" о взыскании судебной неустойки оставлено без движения для устранения нарушений, послуживших основаниями для оставления иска без движения.
У С Т А Н О В И Л А: Белик А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант», в котором просил расторгнуть все договоры, заключенные между ним и ООО «Гарант», взыскать в его пользу денежные средства в размере 75 700 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 50
УСТАНОВИЛ: Грачев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Домэинреселлер», АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», Круковеру Илье Михайловичу о признании сделки притворной, признании сделки недействительной, обязании совершить действия по передаче на обслуживание и оформлении доменных имен, в
установил: Вишнякова А. О. обратилась в суд с иском к Карпенко А.А., ТСН «СНТ «Дружба», Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указав, что 14.11.2018 г. умер Карпенко А. И.. Вишнякова А.О. является
УСТАНОВИЛ: Истец Александров С.В. обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Боброву А.А., Боброву И.А. о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛА: Емельянова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Богучанский Северкооп» об отмене решения собрания. Требования мотивированы тем, она с 1969 года является пайщиком ПК «Богучанский Северкооп». 28.03.2022 года ей стало известно, что решением Собрания от 31.01.2022г., её членство
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Пограничный районный суд Приморского края с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от 13.08.2021 в размере 40000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 14.08.2021 по 15.08.2022 в размере 73200 руб., суммы долга по
установил: В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением Согомонян Э.С. к Филипповой З.Б. о признании завещаний недействительными. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что Согомонян Э.С. и умершая ФИО4 при ее жизни имели доверительные
установил: ООО «ГК АГАТ» обратилось в суд с иском к ИП Шевченко Виктору Михайловичу, Калинину Борису Павловичу, Кравчук Александре Георгиевне, третье лицо - Кратковский Дмитрий Витальевич о признании недействительным договора доверительного управления интеллектуальной собственностью от 11.01.2021
установила: Шалыгина О.А обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орел»), Лынову Р.В., Шабуниной О.Г., Новичихиной Г.С. и Вороновой А.Р. о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения доли земельного участка,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть все договоры, заключенные между ним и ООО «Гарант», взыскать в его пользу денежные средства в размере 75700 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 50 000 рублей по договору
УСТАНОВИЛА: 7 обратилась в суд с исковым заявлением к 8 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л: Лысенко Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Промысленко Л. Л., филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о признании акта о технологическом присоединении №-ССФ-20-6564 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный филиалом
У С Т А Н О В И Л А: Истец Утеева В.Г. обратился с иском в суд к ответчику АО «Домоуправляющая компания Советского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, перерасчете платы за коммунальные услуги, возврате денежных средств, в
установил: изначально Караваева Н.А. обратилась в суд с иском к Костиной С.В. (в настоящее время фамилия Караваева), Семеновой О.В. об определении состава наследственного имущества и включении в состав наследственной массы после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГФИО22, гаража, автомобиля «Опель», денежных
установил: определением Московского районного суда г. Калининграда от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 20 июля 2021 года, исковое заявление Баландина Е.В. возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших
установил: Денисьев Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Павлову Евгению Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» о признании недействительным ничтожным дополнительное соглашение о досрочном расторжении договора аренды, как сделку не соответствующую закону с
У С Т А Н О В И Л А: Арсентьев Д.Б. обратился в суд с иском к Арсентьевой (в настоящее время -Дубовицкой) А.Ю., Федосовой Н.В., Федоровой Н.С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными
УСТАНОВИЛ: ГарееваЭ.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Гареева Э.Р., обратилась в суд с иском к ООО «Техноимпортэкспорт», Гарееву Р.В., АО «Центральный кооперативный банк» о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л : ООО «Ломбард 24» (после замены истца – ООО «Крас_Ломбард») обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Быкову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: А.Н.Б. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А.Н.Б. признана банкротом с введением процедуры реализации имущества долгов гражданина, признана утратившей силу регистрация
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Мураткину Г.А., Мураткиной А.В. как законному представителю ее несовершеннолетней дочери ФИО, указав, что в Центральном районном суде г. Калининграда находится уголовное дело № по
установил: Брусенцев Е.Б. обратился в суд с иском к Семендяевой Т.Н., Бочарову О.Л., Макарьеву Е.В. о признании недействительным выдела земельного участка, применении последствий недействительности сделки. С учетом уточненного искового заявления просил суд признать недействительным выдел земельного
УСТАНОВИЛ: Подрядов П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Подрядовой З.Р. о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Подрядова З.Р. является супругой истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 с исковыми требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, к.н. 50:28:0050106:5033, общей площадью