УСТАНОВИЛ: АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительной заключенной между ФИО1 и ФИО2 сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, площадью 59,9 кв.м., с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославкой области (далее - налоговая инспекция) обратилась с исковым заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственности «СК «Строй-Сервис» (далее также - продавец, общество) и ФИО1 (далее - покупатель), в котором просит признать недействительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО29 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности. В обоснование требований указано, что на основании Решения
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 о взыскании денежных средств по договору на оказание представительских (юридических) услуг. Одновременно было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения земельного участка, ссылаясь на то, что между ответчиками были заключены в обход закона договоры дарения с целью уклонения от исполнения определения Сургутского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домэинреселлер», АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», ФИО2 о признании сделки притворной, признании сделки недействительной, обязании совершить действия по передаче на обслуживание и оформлении доменных имен, в обоснование которого указал,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ТСН «СНТ «Дружба», Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указав, что 14.11.2018 г. умер ФИО3. ФИО2 является внучкой умершего ФИО3 После смерти ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной. Исковые требования обоснованы следующим. Решением Мариинского городского суда по делу № 2-23/2020 от 26.05.2020 с ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Богучанский Северкооп» об отмене решения собрания. Требования мотивированы тем, она с 1969 года является пайщиком ПК «Богучанский Северкооп». 28.03.2022 года ей стало известно, что решением Собрания от 31.01.2022г., её членство в данном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Пограничный районный суд Приморского края с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от 13.08.2021 в размере 40000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 14.08.2021 по 15.08.2022 в размере 73200 руб., суммы долга по
установил: ООО «ГК АГАТ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо - ФИО4 о признании недействительным договора доверительного управления интеллектуальной собственностью от 11.01.2021 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орел»), ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения доли земельного участка, применении последствий недействительности
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть все договоры, заключенные между ним и ООО «Гарант», взыскать в его пользу денежные средства в размере 75700 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 50 000 рублей по договору
УСТАНОВИЛА: 7 обратилась в суд с исковым заявлением к 8 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о признании акта о технологическом присоединении №-ССФ-20-6564 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный филиалом «Краснодарэлектросеть» АО
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО8 обратился с иском в суд к ответчику АО «Домоуправляющая компания Советского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, перерасчете платы за коммунальные услуги, возврате денежных средств, в обоснование
установил: определением Московского районного суда г. Калининграда от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 20 июля 2021 года, исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» о признании недействительным ничтожным дополнительное соглашение о досрочном расторжении договора аренды, как сделку не соответствующую закону с применением последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Г.Э.МБ., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Техноимпортэкспорт», ФИО3, АО «Центральный кооперативный банк» о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л : ООО «Ломбард 24» (после замены истца – ООО «Крас_Ломбард») обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: А.Н.Б. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А.Н.Б. признана банкротом с введением процедуры реализации имущества долгов гражданина, признана утратившей силу регистрация
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 как законному представителю ее несовершеннолетней дочери ФИО, указав, что в Центральном районном суде г. Калининграда находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным выдела земельного участка, применении последствий недействительности сделки. С учетом уточненного искового заявления просил суд признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью
