установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «<...>» (далее - НСТ «<...>») о признании недействительным решения общего собрания товарищества от <дата> в части исключения ее из членов товарищества и восстановлении в составе членов
Установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением указав, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>ФИО3 был выделен отдельный земельный участок площадью 8 га, кадастровый № и земельный участок,
установила: Ч.А.А. обратился в суд с иском к ТСН «Александровский сад» о признании решения незаконным. Определением судьи от 22.10.2016 года исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу указано на необходимость представить: документ об уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора простого товарищества (договор совместной деятельности) и взыскании денежных средств.
установила: Истец - дачный потребительский кооператив «Кировский» (далее также – ДПК, кооператив) обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с требованиями к учреждению «Дачно-эксплуатационная контора «Орехово- Северное» (далее также - Учреждение ДЭК) о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ «Агидель» с уточненным иском о признании решений отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, оформленных протоколом № 2 отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, недействительными.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.ФИО3 ФИО1<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении Договора №/Кф от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка по адресу: ФИО1<адрес>ёв, примерно в 45 метрах по направлению на северо-запад от <адрес>, заключенного между Муниципальным образованием
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный обратилась в суд с иском к ФИО1 С учетом уточненных исковых требований администрация МО город Гусь-Хрустальный просит признать недействительным договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ООО «СтройАльянсГрупп» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от дата, заключенного между ФИО5 и ООО «СтройАльянсГрупп».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ИП ФИО4 о признании сделки, нарушающей требования закона, недействительной (ничтожной). В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что 04 августа 2014 года между ним и ФИО3 был заключен
установил: постановлением руководителя <адрес> УФАС России № от 24 декабря 2015 года генеральный директор фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, ООО «ЭнергоСтройМонтаж» об оспаривании сделки по договору аренды земельного участка, в котором просит признать ничтожным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № №,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, ФИО2 об оспаривании сделки по договору аренды земельного участка, в котором просит признать ничтожным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, ФИО2 об оспаривании сделки по договору аренды земельного участка, в котором просит признать ничтожным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, ФИО2 об оспаривании сделки по договору аренды земельного участка, в котором просит признать ничтожным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № №, заключенный между
У С Т А Н О В И Л : ООО «ГазПромКонструкции» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора незаключенным. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. При подаче заявления ФИО2 также просил приостановить исполнительские действия судебных приставов.
у с т а н о в и л а: Решением Камышловского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2010 г. по делу № удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на здание нежилого назначения, истец признана собственником ... долей в праве общей долевой собственности на
