УСТАНОВИЛА: Истец СНТ «Спорт» обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» о признании недействительным договора энергоснабжения от 3 августа 2016г. <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенного между ПАО
У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к ООО «Агро-Русь» и ООО «Парижская коммуна» о признании сделок недействительными обратился ФИО13.
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 16.01.2012 в размере 126014 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3720 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Договор купли-продажи составлен между ООО «Дон-Моторс плюс» и ФИО3 по совместной с ФИО3 договоренности на последнего, поскольку в этот день истец не находился в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствия недействительности ничтожных сделок. В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-27511/2014 о банкротстве ООО «РосАвтоСтрой». Определениями
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к СНТ «Октябрьский садовод» с иском, в котором просят: признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «Октябрьский садовод» о проведении общего собрания членов СНТ, путем проведения заочного голосования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи векселя от 04.12.2014, заключенного между ООО «ТомскСнаб» и ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г.Уфа РБ (далее - УСРДИС Администрации г.Уфы, Управление) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 со следующими исковыми требованиями (с учетом уточнений):
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенной, сделку недействительной с момента ее совершения и взыскании судебных расходов. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец просит
УСТАНОВИЛ: Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г.Уфа РБ (далее - УСРДИС Администрации г.Уфы, Управление) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 со следующими исковыми требованиями (с учетом уточнений):
установил: ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок 10800000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:526, расположенный на
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО5, ООО «Раздолье», третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительной сделки по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ОООПГ «Архикон» о признании сделки недействительной. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ответчиками 07.11.2017 года заключен договор цессии о передачи прав требования с ООО «ГрадСтройЮг Плюс»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что с ДД.ММ.ГГ состояла в браке с ***., в собственности которого находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>1.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующим. В ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СтройКомфорт» (Застройщик) были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
установила: АО «Электроисточник» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоВита», ФИО2, ФИО4 о признании недействительным договора уступки прав (требования) от 02.05.2017 г., заключенного между ООО «АвтоВита» и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, КПК «Тяжинский кредитный союз» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что между управлением инженерно-геодезического обеспечения и землеустройства
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о признании недействительным договора дарения, аннулировании записей о государственной регистрации права на квартиру.
УСТАНОВИЛА: 14.04.2017 г. ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применении последствий его недействительности.
установила: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к бывшему супругу ФИО4 и дочери ФИО4 - ФИО3 о применении к договору дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, последствия
установил: С учетом уточненных исковых требований, ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к администрации г.Перми, Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее по тексту - Департамент, ДЗО администрации г.Перми), ФИО3; просит признать недействительной (ничтожной)
у с т а н о в и л а : ООО «Многофункциональный центр «Бюро Инвентаризации, оценки и межевания» (далее ООО «МФЦ БИНОМ») обратился в суд с иском к Областному специализированному государственному бюджетному учреждению (ОСГБУ) «Фонд государственного имущества Смоленской области», Департаменту
УСТАНОВИЛА: Ф.В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (далее ООО «Новая Волна Курган»), Л.Н.А. о признании ничтожным решения собрания от <...> о демонтаже вентиляционного короба, установленного ею за счет собственных средств по фасаду
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании ничтожным договор купли-продажи
