установил: 22 июня 2010г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора Товарищества на вере имени Димитрова о включении в реестр требований кредиторов Главы КФХ ФИО1
установил: муниципальное унитарное предприятие «Совхоз Игарский» (далее – МУП «Совхоз Игарский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Игарская
установил: 09 июня 2010г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора ООО «Белинскмолоко» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Балкашинское» суммы 16 528 154,10 руб.
установил: 09 июня 2010г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора ООО «Земетчиноагро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Балкашинское» суммы 5 350 000 руб.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Гурман» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Середа Виктор Васильевич.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Гурман» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Середа Виктор Васильевич.
У С Т А Н О В И Л : МУП «Курило-Японский центр» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением. Так, в соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Жилсервисстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Солнечный подсолнух» просит, руководствуясь ст. 99 АПК РФ, наложить арест на 9 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Платовский элеватор, ул. Зеленая, 1 ввиду того, что ответчик уклоняется как от исполнения
УСТАНОВИЛ: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) (далее - Истец)обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Диан», ООО «Истринская инвестиционная компания «Истинвестком» в сумме 11 854 824, 66 руб., в том
установил: Заявитель, ЗАО «НПЦ «Промдрагмет», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда № 1/17-К от 07.04.2010, организованного в г. Петропавловске-Камчатском.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недостоверными отчетов независимого оценщика о стоимости недвижимости № 1500-73 и № 1500-74.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр делового сотрудничества» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2009
установил: 22 апреля 2010 года в Арбитражный суд Калининградской области от представителя ИП ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение земель сельскохозяйственного назначения площадью 804985 кв.м, имеющих кадастровый номер 39: 05: 04 06 11 : 0018,
установил: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" (далее – ООО ИПК «Драгцветмет») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от
установил: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" (далее – ООО ИПК «Драгцветмет») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от
установил: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" (далее – ООО ИПК «Драгцветмет») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от
установил: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" (далее – ООО ИПК «Драгцветмет») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от
установил: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" (далее – ООО ИПК «Драгцветмет») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бат-Трейдинг» (далее по тексту – налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция, налоговый орган)о
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод колесных тягачей» (ИНН 45011286658, ОГРН 1074501001607) (далее- должник, ООО «КЗКТ», клиент) введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункт 4 части 2), 126 (пункты 2, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении содержатся не все сведения, подлежащие указанию; приложенные к заявлению документы не
