установил: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании недействительным решения от 30.12.2009 года № 17/08 о привлечении ОАО
установил: ООО «Апекс-Плюс» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «СЛ-Транс» о взыскании задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов. В обоснование своих требований Истец указал, в рамках договора на автомобильные перевозки грузов № 00220-03/11-п
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ИП ФИО2 об установлении порядка пользования автомобилем Татра-815 1989 года выпуска, регистрационный знак <***> с 11.01.2010 г. по 31.12.2010 г.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Алтайского края обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управление механизации № 3».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 года принято к производству заявление должника Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») о признании несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: Определением суда от 15.09.2009г. в отношении ООО «Востоколово» введена процедура внешнего управления, следовательно, к делу о банкротстве этого должника подлежат применению нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в редакции от 30.12.2008г. (с последующими
установил: Определением суда от 15.09.2009г. в отношении ООО «Востоколово» введена процедура внешнего управления, следовательно, к делу о банкротстве этого должника подлежат применению нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в редакции от 30.12.2008г. (с последующими
установил: Определением суда от 15.09.2009г. в отношении ООО «Востоколово» введена процедура внешнего управления, следовательно, к делу о банкротстве этого должника подлежат применению нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в редакции от 30.12.2008г. (с последующими
установил: Определением суда от 15.09.2009г. в отношении ООО «Востоколово» введена процедура внешнего управления, следовательно, к делу о банкротстве этого должника подлежат применению нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в редакции от 30.12.2008г. (с последующими
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда ЯНАО от 15 января 2010 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче в суд.
УСТАНОВИЛ: 12.01.2010 года по заявлению ФНС России возбуждено дело о банкротстве ООО «Урал», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФНС России назначено на 03.03.2010 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании закрытого акционерного общества СПМК «Майкопская–3» (далее – ЗАО СПМК «Майкопская–3») несостоятельным (банкротом).
установил: ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Холмогортрубопроводстрой» о разрешении на реализацию невостребованного груза.
УСТАНОВИЛ: Козлов Тимофей Иванович, г.Магнитогорск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отделение №1 Московского ГТУ Банка России по г. Москве, в лице представительства в г. Магнитогорске,
у с т а н о в и л : 25.01.2010 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ООО РООИВ и ВК Московская область к судебному приставу – исполнителю Златоустовского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» (в лице Комитета по земельным ресурсам МО «Город Саратов)», город Саратов, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Кронверк», 410062, <...>
УСТАНОВИЛ: 18.12.2009 (вход. № 1988/2009) в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г.Омска, в котором содержатся прошения: обязать налоговый орган исполнить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фатум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» о взыскании 3 016 623 рубля 25 копеек долга за поставленный товар, 316 728 рублей 18 копеек процентов за нарушение сроков
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дорожная ремонтно-строительная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:
установил: На стадии принятия искового заявления к производству было установлено, что оно составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства о порядке оформления искового заявления, а также вопреки правилам, устанавливающим перечень
