У С Т А Н О В И Л: 22 июня 2018 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 18.03.2020 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Специализированный Застройщик «1-ДСК» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» об отмене европротокола от 07.10.2020, об обязании в выплате страховой компании страхового возмещения.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Смоленского района г. Белокурихи ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным
установил: истец, Филиппова Ольга Николаевна (далее - Филиппова О. Н.), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Прибор РСТ» (далее - ОАО «Прибор РСТ»), с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д, б/н о признании гражданина ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоканал-2» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Управление городским хозяйством» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника ФИО1, включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Электромаш" (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным (недействительным) и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стоматолог» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта владения и пользования медицинским оборудованием: бактерицидный облучатель PRO-LUX - 1 щт., стоматологическая установка A-dec – 1 шт., Лампа
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до
установил: Решением Арбитражного суда от 25.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 30.10.2020 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявитель просит ввести процедуру реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев; назначить финансового управляющего из числа членов
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «Ново-Альджанский мелькомбинат» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) по внесению
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камчатского края в интересах Усть-Большерецкого муниципального района в лице главы Усть-Большерецкого муниципального района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Администрации Усть-Большерецкого муниципального района
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт ритейл»,адрес: 199178, Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, д. 14, лит. А, пом. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.11.2020 заявление ФИО1 оставлено без движения до 03.12.2020.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурстроймонтаж" к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района, Управлению Федеральной службы государственной
