УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Национальный транспортный агрегатор» к ООО «Национальная перевозочная компания» о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы связи и безопасности» (далее – ООО «ИССБ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики
установил: Черных Иван Александрович 22.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Парниковой Ольги Валерьевны несостоятельным банкротом и введении в отношении нее реализации имущества умершего гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Екатеринбург, (процессуальный истец) в интересах ООО «Виртуальные приборы» (материальный истец), г. Санкт- Петербург 12.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «ГЕФЕСАТОМ»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора+» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании недействительным предписания № 2703 от 30.07.2021.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.09.2016 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ингалы Сервис» (далее также – ООО «Ингалы Сервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к заместителю начальника Омского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжениям Сибирского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 05.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2021 указанное заявление оставлено судом без движения, поскольку к заявлению не приложено уведомления о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-СПБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 0057-5913-2021
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк» ОГРН <***>, г. Челябинск, 19.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 632 272 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Творческое экспериментальное объединение «ЭКО» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.04.2021, принятого по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Вододохова Мария Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации № 124696 на промышленный образец «Протектор шины» в части указания в качестве автора Васильева Кирилла Игоревича.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжтехэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании сделки недействительной, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Инжтехэнергострой» и обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 30.06.2021 года истец обратился в суд с иском о взыскании 69 000 рублей задолженности. Определением суда от 02.07.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, установлены сроки для предоставления отзыва – до 27.07.2021 года, иных документов – до
УСТАНОВИЛ: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа с должника ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" задолженности по Договору за период с 01.01.2021г по 31.01.2021г в размере 317 621,29 руб.; законную неустойку за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Центр инженерных технологий»« (далее – истец, ООО «ПСК Центр инженерных технологий», ООО «ПСК ЦИТ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КерЛит»,
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области, далее Управление Роскомнадзора обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Губко Феникс» (далее – ООО «Губко Феникс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности на объект – металлический ангар, размером
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 с индивидуального предпринимателя Малышевой Галины Константиновны в пользу Alpha Group Co.,Ltd (Альфа Груп Ко., Лтд) взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее - ООО «Рос-ДВ», заявитель, ООО «РДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к отделению судебных приставов (далее – ОСП) по Центральному району города Хабаровска с заявлением: о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: 29.10.2018 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс Аптека Миницен» (далее - ООО «Аверс Аптека Миницен», заявитель, кредитор) 29.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Свиф» (далее – ООО «Свиф», должник) несостоятельным
установил: Прокопенко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 27.08.2020 Прокопенко Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.06.2019 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Высоцкая Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ананину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору №б/н на оказание бухгалтерских услуг от 12.01.2015 в размере
