ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-21358/2022 от 02.09.2022 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Сотниковского сельсовета Канского района Красноярского края, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик):
Решение № А32-729/2022 от 01.09.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее –
Определение № А24-4316/2022 от 31.08.2022 АС Камчатского края
установил: ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю об оспаривании постановления от 21.06.2022 о назначении административного наказания по делу
Постановление № А59-1965/2022 от 31.08.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная  военизированная часть» (далее – истец, ФГАУ «АСФ «ДВПФВЧ») обратилось в  Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному
Определение № А65-19504/2022 от 26.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Супонькин Николай Васильевич обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке
Определение № А56-57011/2022 от 24.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Банк Санкт-Петербург" (далее – Банк) о признании недействительными договоров поручительства №
Постановление № А33-17899/2022 от 24.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее по тексту – заявитель, апеллянт, общество «Киберникс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании 211
Определение № А56-96579/2021 от 24.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Истец – общество с ограниченной ответственностью "СВК-Иркутск" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ" (далее - ООО "РТЛ") о взыскании 6 301600 руб. в счет
Определение № А41-62442/2022 от 23.08.2022 АС Московской области
установил: Подольская Вероника Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании АО «АЛЬФА-БАНК» как источника формирования кредитных историй изъять всю информацию по кредитному договору от 27.01.2007 на сумму 52137 руб. 00 коп., так как
Постановление № А13-1785/2022 от 23.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды, адрес: 160035, г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4, ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930 (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АО Альянс», адрес: 160001, г.
Определение № А63-5243/2022 от 23.08.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: администрация города Пятигорска, г. Пятигорск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. Пятигорск ведущему судебному приставу-исполнителю
Постановление № 13АП-25834/2022 от 22.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 14.06.2022 обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя  несостоятельной (банкротом).
Постановление № А06-6139/2022 от 22.08.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлениемо признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.07.2022 года в рамках исполнительного производства
Постановление № 13АП-27562/2022 от 22.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Строительная Компания ИКС» (далее – ООО «СК ИКС») Овчинникова Елена  Александровна 22.01.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о признании Гусева Александра 
Постановление № А55-22885/2021 от 22.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец, АО "Самарагорэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Мико" (далее - ответчик, ООО "ТПК Мико") о
Определение № А04-6532/2022 от 22.08.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БЛАГТЕХТОРГ» (далее – истец, ООО «БЛАГТЕХТОРГ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-50» (далее – ответчик, ООО «Ангара-50») о взыскании 805 482,83 руб.,
Постановление № 13АП-20618/2022 от 22.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Ответчик) о
Постановление № 20АП-5700/2022 от 19.08.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транслогистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с требованием к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 27.05.2022 №
Определение № А67-4754/2022 от 19.08.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моторные масла и смазки» (далее – ООО «Моторные масла и смазки»)обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» (далее – ООО «ТД Кудровский») о взыскании 25 682 руб. задолженности
Определение № А27-15375/2022 от 19.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МассТрейд» ИНН <***>, ОГРН <***>, город Кемерово (далее – заявитель, ООО «МассТрейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным требования № 66657 об уплате налога, сбора,
Постановление № А56-63545/2022 от 18.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.06.2022 поступило заявление гражданина Бабича Василия Владимировича, в котором он просил возбудить дело о несостоятельности (банкротстве), ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового