установил: Муниципального бюджетного культурно - просветительного учреждения "Печенгское межпоселенческое библиотечное объединение" 08.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехника» о взыскании 350 255 рублей 89
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цифровая среда» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании основного долга в размере 87 193 руб. 55 коп. и пени в размере 7382 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Торговый дом "Рецикл" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованием о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Микс» (далее - ответчик) о взыскании 5 248 822руб. задолженности по
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Западная усадьба" (далее – товарищество "Западная усадьба", ответчик) о признании недействительным договора решения общего собрания членов
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за перевозки грузов в сумме 3 220 300 рублей,
установил: ООО «Пеалан-Строй» (далее - истец, подрядчик) обратилось с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Кудрово» (далее - ответчик, заказчик), с учетом утончения исковых требований, о взыскании основного долга по договору № К4.1-2-4/2021 от 06.05.2021 г. (далее - договор) в
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к заинтересованным лицам о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2022г №2232904321/5059-1.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, д.Истомино (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –Вахитовскому РОСП г.Казани о признании незаконным бездействие Вахнтовского РОСП г. Казани выразившееся в не направлении финансовому управляющему ФИО2
УСТАНОВИЛ: Профсоюзная организация ялтинского инженерного - технического центра по созданию объектов градостроительства (филиал) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И.Вернадского» обратилась в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро Грейн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВерБА» (далее – ответчик) о взыскании суммы оплаты непереданного товара по договору купли-продажи зерна
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТК Радиология» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Подход» (далее – Ответчик) о расторжении договора от 20.11.2020
УСТАНОВИЛ: ТСН «Форест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС №23 по Московской области о признании незаконными действий по исключению сведений об участниках из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новороссийский судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании о признании незаконным разъяснения Государственной инспекции труда Краснодарского края, выраженного в письме от 10.08.2022 № 23/10-1421-22-И, в отказе о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ледванс» (далее – истец, АО «Ледванс») обратилось в суд с иском о взыскании с фирмы «Maxterm Kft.» (далее – ответчик) аванса по контракту от 10.09.2021 № 20210130-001SZE 108 000 Евро.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проф Фудс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рисоварка» (далее – ответчик) о взыскании 80 277,16 руб. задолженности, 13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнион Дистрибьюшин» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО2 (далее – ответчик) с заявлением, в котором просило:
установил: 15.09.2022 ООО «МКК ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось с указанным заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
У С Т А Н О В И Л: Администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 04.03.2022 №639, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 17.05.2022 №719.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Неткор Солюшнс Лимитед (Netcore Solutions Limited) о взыскании денежных средств в размере 19 558 975 руб.
