у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании 371 760 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 20.05.2020
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Единый город» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации города Хабаровска, в соответствии с которым просит признать незаконными разрешения на строительство от 31.01.2022 №27-23-3-2022, разрешения на ввод
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14 июля 2022 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-19301/2022
установил: Богачёв Петр Евгеньевич (далее также – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Модульбанк» (далее также – ответчик) о взыскании 350 000 руб. в виде необоснованно списанной суммы комиссии с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Курсор».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Утиформ-Рус» (далее – истец, ООО «Утиформ-Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВГ-Строй» (далее – ответчик, ООО «СВГ-Строй») о взыскании 570 680
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан, г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020) по делу № А44-3342/2020 Арсентьев Сергей Алексеевич (далее - Арсентьев С.А., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Точилкиной Илюзы Гиндулловны (23.04.1973 г.р., место рождения: с. Сафарово Учалинский район Респ. Башкортостан, ИНН 742902904845, СНИЛС 09624069586, адрес регистрации: ул. Восточная, д. 14, кв. 42, р.п.
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Бугровские тепловые сети» (ответчик, МУП «Бугровские тепловые сети») о взыскании
установил: Дорунова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с указанным иском. Представители сторон в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Постаногова, 3» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным действия заинтересованного лица по исполнительному производству № 153341/22/59005-ИП от 19.07.2022, возбужденному в отношении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Венец плюс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Венец плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) к Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани (далее - административный
установил: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БРАТЬЯ» (далее – ООО ПКФ «БРАТЬЯ») обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону Ющенко Елене Валерьевне (далее – СПИ Ющенко
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СИТОЖ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене определения Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ) от
УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (далее – межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Комитет Администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дан» об обязании освободить за счет собственных средств земельный участок, находящийся в Центральном районе г. Хабаровска по адресу:
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю Палатаяну Ромику Гегамовичу (далее - предприниматель, ИП Палатаян Р.Г.) о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в размере 10 319 073,31 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройНаноТехнология» (далее – ООО «СтройНаноТехнология», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азума Про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фильтр» (далее – ответчик) об обязании передать лом черных и цветных металлов 1 800 тонн в счет оплаты услуг по очистке
установил: Зинченко Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о собственном банкротстве. До начала судебного заседания должником направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «Фолиум» (далее - ООО «ТТЦ «Фолиум», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ», ответчик) о взыскании 8 057 826 руб. 15 коп., в том числе: 5
