установил: ФИО1 08.06.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от 20.05.2020 № 2005/2020/Ж-К/КШ35.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Фирма «Петротрест-Монолит», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 62, корп.
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - ОСП по Симферопольскому району УФССП по РК), указывая на наличие возбужденного исполнительного производства о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (представители ФИО4, ФИО5), ФИО4 обратились в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец», председателю правления СНТ «Дзержинец» ФИО6, председателю правления СНТ «Дзержинец» ФИО7, акционерному обществу
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 (резолютивная часть объявлена 13.04.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» (далее – истец, ООО «Сигма-Юг») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: 28 июля 2022 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилась гражданка ФИО1, ИНН <***>, о восстановлении ее права на постановку на учет в выделении автотранспорта для многодетных семей с момента подачи заявления от 27.10.2021 г. и установлении верной очередности в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, адрес: 107996, Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области от 28.04.2022 № 30/2022 о назначении административного наказания
установил: ФИО1 (далее – заявитель,) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 11.03.2022 № 18810562220311000587, которым заявитель привлечен к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: 27.07.2022 г. ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в размере 990 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ПГТ Первомайский Шилкинского района Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 673390, <...>) о признании гражданина несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Смоленской области, заместителю руководителя ФИО1 о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (далее – ООО «ТК «Востоктелеком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Амур» (далее – ТСЖ «Амур») о признании протокола от 16.07.2020 общего собрания ТСЖ по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-конструкторское предприятие "Вэлко-2000" о взыскании 23 582 437,1 руб. возмещения расходов по
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1)обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дромасс» (далее – ООО «Дромасс», ответчик) об обязании заключить единый договор холодного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
