УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭКАР ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК НИК» убытков по договору перевозки № ПТГ20-0118 от 04.02.2020 в размере 62 620,73 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 523 806,83 руб., которые должник
установил: Открытое акционерное общество «Платежный сервисный банк» в лице конкурного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее –Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области о признании должника – гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 13.07.2022 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании незаконным решения заместителя председателя Кемеровского областного суда Мартынова А.А. № 2-20/2022 от 23.05.2022 об отказе индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 и ИП ФИО1 обратились в Арбитражный суд с заявлением к Администрации МО г-к Сочи, к Администрации МО Туапсинский район в котором просят:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – ООО «Горные технологии», общество) действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 000
установил: Рассматривая вопрос о принятии заявления о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходит из следующего. Как усматривается из заявления, заявитель испрашивает рассрочку исполнения судебного акта, выданного иностранным судом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Развитие» о взыскании 98 641,75 руб. пени за нарушение сроков оплаты водоснабжения и водоотведения по договору № 9920
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СеверТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская ТК» о признании имущества бесхозяйным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на садовый участок №1-14-1, находящийся в СТ «Калининец-10» (ст. Аять Невьянского района).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора от 26.01.2022 № 26-01-1 и взыскании 77 000 руб. неотработанного
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Уйма», адрес: 164515, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - СНТ «Уйма»), и садоводческое некоммерческое товарищество «Медик», 164515, Архангельская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - СНТ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Министерству государственного финансового контроля Приморского края и просит отменить постановление о назначении административного наказания по делу об
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество "УК "Усадьба", Тукаевский район, Малошильнинское сельское поселенние (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,
установил: Профессиональное образовательное учреждение «Шумерлинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействию армии, авиации и флоту России» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Врио начальника отделения - старшему судебному
установил: ФИО2 (далее – должник, заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – ТСН «Наш Дом», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Администрации Волгограда (далее – Администрация, орган местного самоуправления) от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о назначении ФИО5 исполняющим обязанности доверительного управляющего долями ФИО3 в уставных капиталах ООО «ДАЛЬСНАБСБЫТ» (ИНН <***>) в размере 50%, ООО «ИНКОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>) в размере
установил: Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалт"
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Управление Федерального казначейства по Челябинской области 1.248.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФарПост» (далее – заявитель, общество, ООО «ФарПост») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности по Приморскому краю (далее – управление, УФСБ по Приморскому краю) о признании незаконным бездействия по
