установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИРГРУПП» (ОГРН <***>, 4705073936) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИРГРУПП» (ОГРН <***>, 4705073936) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановлений Государственной инспекции труда Ленинградской области о
установил: министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Сибири» (далее – общество) возложении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИРГРУПП» (ОГРН <***>, 4705073936) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 по статьям 5.61, 6.1.1, 20.1, 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация Союз организаций «Автоматизированные системы безопасности» (далее – СРО Союз «АСБ») обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: администрация Кировского района города Ростова-на-Дону (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 о сносе самовольной постройки – трехэтажного объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Карьер «Чачлибий» как отсутствующего должника, в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в общей
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 и ИП ФИО3 обратились в Арбитражный суд с заявлением к Администрации МО г-к Сочи, к Администрации МО Туапсинский район в котором просят:
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 18.08.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Базовый санаторий им.М.В.Ломоносова" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цент содействия классификации "Эксперт-отель" о взыскании 245 000 рублей задолженности, 14 117 рублей 72
установил: 11.06.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Цветковой Софии Витальевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛРО», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, комн. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Толстовцы» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Толстовцы», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – управление), Отделению судебных приставов по исполнению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Восточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным ответа заместителя начальника Управления ФИО3, в том числе о передаче жалобы на бездействие
установил: Заместитель прокурора города Белогорск (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гидросток» (далее – ответчик, ООО «Гидросток») к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 26.05.2022 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ФИО1 вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №113074/22/66062-ИП (135784/22/66008-ИП) от 18.05.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 12.05.2022
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к ФИО2 и конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВИКС» ФИО3 (далее – ФИО2, к/у ФИО3, соответчики) о признании недействительным
