ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-911/2022 от 07.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Кубань» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением - о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 № 06-34-29/2021.
Постановление № А56-80892/2021 от 07.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Славин Мира Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Макс Групп», адрес: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 80, лит. Б, оф. 419, ОГРН 1137847292219, ИНН 7810449171
Постановление № А56-39967/2022 от 07.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кстати» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Кирпичный пер., д.4, лит.А, помещ.103; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании
Постановление № А56-118574/2021 от 07.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Выборгский» (далее – ООО СМУ «Выборгский», истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Терминал» (далее – ООО
Определение № А57-8208/2022 от 06.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – Жилов Александр Владимирович с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
Определение № А53-8649/22 от 06.06.2022 АС Ростовской области
установил: Индивидуальный предприниматель Гаевой Александр Николаевич (далее – ИП Гаевой А.Н.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным ответа прокуратуры Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03.02.2022 № 1-51Ж-2022, за подписью и.о. прокурора
Определение № А27-9957/2022 от 06.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Рентторг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регал" о взыскании 36 346 руб. 57 коп. долга.
Постановление № 03АП-2109/2022 от 06.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.- Электромонтаж» (далее – истец, общество «С.В.Э.Т. - Электромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее –
Определение № А51-6027/2022 от 03.06.2022 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель Валуца Юлия Сергеевна обратилась с заявлением в суд об отмене постановления Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" от 27.12.2021 по делу № 2459/603-21.
Определение № А05-5724/2022 от 02.06.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Инспекция) об отмене протокола  об
Постановление № 13АП-13540/2022 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения МИФНС России № 24  по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый
Определение № А32-7464/2021 от 01.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи, г. Сочи (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Курортинвест», г. Москва (далее - ответчик), согласно которому просит суд:
Постановление № А39-2715/2022 от 01.06.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: Юдаков Александр Анатольевич (далее – истец, Юдаков А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский» (далее – ООО «Сосновский»), обществу с ограниченной ответственностью «Фрунзе» (далее – ООО «Фрунзе»),
Определение № А75-10092/2022 от 01.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу Одинцовского Районного отдела судебных приставов Московской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области
Постановление № 16АП-1860/2022 от 31.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к Сибилову Сергею Николаевичу об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032201:909
Постановление № 07АП-4702/2022 от 31.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Администрация города Горно-Алтайска (далее - Администрация) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением с требованиями:
Постановление № 13АП-15292/2022 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.21, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Определение № А33-13073/2022 от 27.05.2022 АС Красноярского края
установил: Жжоных Алексей Максимович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. на основании ч.1 ст.1, ст.3
Определение № А50П-329/2022 от 27.05.2022 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Отдел культуры, молодежной политики и спорта администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 784 917 руб. 99 коп. ущерба причиненного его незаконными действиями при исполнении должностных обязанностей
Постановление № 13АП-13795/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 15.03.2022 № 5-1/22,
Постановление № А42-789/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скат», адрес: 603135, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Вязовская, дом 2, ОГРН: 1085258002830, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 13АП-9716/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амбериум» (далее - ООО «Амбериум», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) по удержанию янтаря