ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А51-6027/2022 от 03.06.2022 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением в суд об отмене постановления Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" от 27.12.2021 по делу № 2459/603-21.
Определение № А05-5724/2022 от 02.06.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Инспекция) об отмене протокола  об
Постановление № 13АП-13540/2022 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения МИФНС России № 24  по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый
Постановление № А39-2715/2022 от 01.06.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский» (далее – ООО «Сосновский»), обществу с ограниченной ответственностью «Фрунзе» (далее – ООО «Фрунзе»), государственному унитарному предприятию
Определение № А32-7464/2021 от 01.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи, г. Сочи (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Курортинвест», г. Москва (далее - ответчик), согласно которому просит суд:
Определение № А75-10092/2022 от 01.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу Одинцовского Районного отдела судебных приставов Московской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 о
Постановление № 16АП-1860/2022 от 31.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032201:909 площадью 450 кв. м и
Постановление № 07АП-4702/2022 от 31.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Администрация города Горно-Алтайска (далее - Администрация) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением с требованиями:
Постановление № 13АП-15292/2022 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.21, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Определение № А50П-329/2022 от 27.05.2022 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Отдел культуры, молодежной политики и спорта администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 784 917 руб. 99 коп. ущерба причиненного его незаконными действиями при исполнении должностных обязанностей
Определение № А33-13073/2022 от 27.05.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. на основании ч.1 ст.1, ст.3 Федерального закона
Постановление № 13АП-13795/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 15.03.2022 № 5-1/22,
Постановление № А42-789/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скат», адрес: 603135, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида-2», адрес: 183038, <...>, этаж 4, помещ. 4-24,
Постановление № 13АП-9716/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амбериум» (далее - ООО «Амбериум», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) по удержанию янтаря
Постановление № А57-3273/2022 от 25.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская Строительная Корпорация» (далее – ООО «ССК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Город «Саратов» от 29
Определение № А55-19607/2021 от 25.05.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратился должник - гражданин ФИО2 с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая
Постановление № А55-10059/2022 от 25.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Директор Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Групп» - ФИО2 (далее - директор ООО «Атлант-Групп» - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой (заявлением), в котором в п. 2 просительной части которой просила:
Постановление № А56-981/2021 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Российский научный центр "Прикладная химия (ГИПХ)" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании представления Санкт-Петербургской прокуратуры по надзору за
Определение № А79-4349/2022 от 23.05.2022 АС Чувашской Республики
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Групп» о выдаче судебного приказа на взыскание 253,84 евро задолженности по договору от 30.11.2018 за обслуживание банковского счета №40702978875000000105 за
Определение № А08-4568/2022 от 23.05.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Технолайн-ЛКМ" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 3133015 от 27.02.2019 за период с 01.02.2021 по 28.02.2022 в размере 5729,24
Определение № А45-25335/20 от 20.05.2022 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» – ФИО1.