УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – ТСН «Наш Дом», товарищество, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления Администрации Волгограда (далее – Администрация, орган местного самоуправления) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АмурВижн» (далее – ООО «АмурВижн», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району (далее –
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «АКС», общество) об отказе в удовлетворенных раннее требований ООО «АКС» к ФИО2, ФИО3,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Технология» с заявление о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Центр организации социального обслуживания" о взыскании 962 218 руб.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – городского округа город – герой Волгоград в лице администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матрица» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными
установил: акционерное общество «ОДК-КЛИМОВ» (далее – АО «ОДК-КЛИМОВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» (далее – ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ») 8
У С Т А Н О В И Л: ООО «МСС» 28.04.2022 обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А73-8320/2021. Просит применить по аналогии положения ст. 6.1 АПК РФ, указывая на невыдачу исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого определением от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Леском" (далее - заявитель, общество, ООО "Леском") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к руководителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы
установил: АО «АЛЬФА РЭЙЛ ЭКСПОРТ» (далее истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УРАЛКУПЕР» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 114000 руб., штрафа за несоблюдение сроков нахождения вагонов по договору от 16.10.2018 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИСК «Фортис», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, лит. А, пом. 13Н, оф. № 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Петростройпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» с требованием о взыскании суммы за некачественную сборку мебели, неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: 14.10.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2021 по делу №А35-9228/2021 заявление принято судом к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А, пом.178Н, оф.401; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
установил: ФИО4 в интересах общества с ограниченной ответственностью "Подводспецсервис" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО3
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления № 55-07/ЭМ от 28.07.2021 года о
