ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-14834/2022 от 04.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО «АЛЬФА РЭЙЛ ЭКСПОРТ» (далее истец, Исполнитель) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  «УРАЛКУПЕР» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 114000 руб., штрафа за  несоблюдение сроков нахождения вагонов по договору от 16.10.2018 №
Определение № А56-42434/2022 от 04.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Петростройпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» с требованием о взыскании суммы за некачественную сборку мебели, неустойки за просрочку
Постановление № А56-120578/2021 от 04.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИСК «Фортис», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, лит. А, пом. 13Н, оф. № 33, ОГРН 1154703002112, ИНН 4703131163 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение № А35-9228/2021 от 29.04.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 14.10.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2021 по делу №А35-9228/2021 заявление принято судом к производству.
Постановление № 13АП-2893/2022 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление  гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (далее –  Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью 
Постановление № 13АП-11000/2022 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Русанов Сергей Михайлович в интересах общества с ограниченной ответственностью "Подводспецсервис" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А56-85688/2021 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А, пом.178Н, оф.401; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
Постановление № 03АП-2122/2022 от 27.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления № 55-07/ЭМ от 28.07.2021 года о
Определение № А75-7006/2022 от 26.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заявитель, ООО «Вторчермет», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
Определение № А71-13731/20 от 26.04.2022 АС Удмуртской Республики
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020) Миннегалиев М.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом
Определение № А75-7000/2022 от 26.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заявитель, ООО «Вторчермет», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
Постановление № А56-36765/2021 от 26.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 27-29, лит. А, ОГРН 1097800006864, ИНН 7842014448 (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
Постановление № А06-12740/2021 от 25.04.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора дорожного надзора
Постановление № А06-12738/2021 от 25.04.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора дорожного надзора
Определение № А75-6957/2022 от 22.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заявитель,  ООО «Вторчермет», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по  Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
Определение № А56-38343/2022 от 22.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ+» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Выборгского  РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Федорова Д.А
Определение № А14-925/2022 от 22.04.2022 АС Воронежской области
установил: Лукина Елена Григорьевна (далее – Лукина Е. Г., заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А75-6997/2022 от 22.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заявитель, ООО «Вторчермет», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
Постановление № А52-572/2022 от 21.04.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (180502, Псковская область, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов (согласно исковому заявлению в качестве ответчика
Постановление № А52-572/2022 от 21.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Янковой Роман Вениаминович (180502, Псковская область, ИНН 602702348335, ОГРН 310602712400024; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов (согласно исковому