установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заявитель, ООО «Вторчермет», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника
у с т а н о в и л: Ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 27-29, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заявитель, ООО «Вторчермет», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора дорожного надзора
УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора дорожного надзора
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заявитель, ООО «Вторчермет», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ+» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заявитель, ООО «Вторчермет», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Песчано-гравийный карьер» (далее – истец, Общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ответчик, ООО «Экострой») о взыскании 1 926
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (180502, Псковская область, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов (согласно исковому заявлению в качестве ответчика
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (180502, Псковская область, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов (согласно исковому заявлению в качестве ответчика
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 05.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Сигма-КС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» (ИНИ 7811221772, ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВСК» (далее – АО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Румас-Трейдинг» (далее – ООО «Компания «Румас-Трейдинг») о возмещении 2 757 026 рублей 08 копеек причиненного ущерба.
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КрасПромКом» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нокс Промоушн» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в сумме 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд: - признать незаконным действий ответчика по прекращению поставки электрической энергии в квартиру заявителя;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединённое транспортное бюро» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП
