У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Щисто", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –Судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани, Герасимов Артем Тимурович, г.Казань о признании незаконными действия
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «МАХИ» (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Симфония» несостоятельным (банкротом), в котором просило признать обоснованным и включить в третью очередь реестра
установил: Стрункина Олеся Александровна (далее - должник) 31.03.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дивитай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Юг» (далее – ответчик) о взыскании 200 908 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Венец плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) к Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани в котором просило об отмене постановления №85100008220120000107 от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 года в отношении должника-гражданина Лобачевой Татьяны Валерьевны (27.04.1970 г.р., место рождения г. Бердск Новосибирской области, ИНН 544510376127, СНИЛС 072-681-063-64) введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Венец плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) к Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани в котором просило об отмене постановления №85100008220120000107 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании 18.10.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 15.02.2022 (посредством электронной системы "Мой Арбитр") поступило заявление АО «ФОРТ ДИАЛОГ» (ИНН: 1650006259, ОГРН: 1021602015225) о признании ФОНДА «НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (ИНН: 7706453728, ОГРН: 1187700009815) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Типография "НОВА" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Гагаринский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромтранссервис» (далее – ООО «Агропромтранссервис», ответчик) о расторжении договора купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Яблоновское охотхозяйство" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы безопасности» (далее – истец, ООО «ИСБ») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к 1) Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-Поташ Сервис» (далее – ООО «К-Поташ Сервис», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (далее 0 ответчик, административный орган) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Квант-Телеком» (далее – АО «Квант-Телеком», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене определений управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» (далее – заявитель, общество, ООО МКК «Чистая монета») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее – АО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соул+» (далее – ООО «Соул+»,
установил: ООО «АЛЕКССТРОЙ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АНС» (далее ответчик) о взыскании 1129800 рублей неосновательного обогащения, 53433,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Волжскому закрытому акционерному обществу "Гидроспецстрой" о признании недействительными сделок по отчуждению имущества Чебоксарского участка Волжского ЗАО «Гидроспецстрой»: договора купли – продажи от 07.10.2021, запись о
УСТАНОВИЛ: Лезин Василий Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к Жуйкову Евгению Николаевичу (конкурсному управляющему ООО «УК Квартстрой») о признании неустойки недействительной в размере 364 500 руб.
