ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А23-237/2022 от 28.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глонасс Альфа» (далее – ООО «Глонасс Альфа», г. Липецк, ИНН 4823070226, ОГРН 1154827008324) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» (ООО «ТД
Определение № А40-58662/2022-158-317 от 28.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Лезин Василий Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к Жуйкову Евгению Николаевичу (конкурсному управляющему ООО «УК Квартстрой») о признании неустойки недействительной в размере 364 500 руб.
Постановление № А04-718/2022 от 28.03.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Калёнова Ольга Николаевна (28.08.1958 г.р., ИНН 143400333671, далее – Калёнова О.Н., должник) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
Определение № А50-26947/2021 от 28.03.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: истец Окулов Дмитрий Александрович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарат-К» об обязании исполнить обязательства по передаче части доли в размере 49% уставного капитала ООО «Красноярское ЛПП», являющейся предметом предварительного договора
Определение № А41-19817/22 от 25.03.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАР", ИП Науменко О.В. о взыскании убытков в размере 2 255 154,72 руб. по договору на выполнение субподрядных
Постановление № 13АП-6781/2022 от 24.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к дачному потребительскому кооперативу «ДСК Дюны» (далее – ответчик, ДПК «ДСК Дюны», Кооператив, потребитель) о взыскании 820 085
Постановление № А56-5518/2022 от 24.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саари Тур» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству
Постановление № А65-9145/20 от 24.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (далее – ООО «Премьер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» (далее – ООО «ГК «Премьер-лизинг», ответчик, заявитель) о
Постановление № 17АП-3176/2022-ГКУ от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нокс Промоушн» (ответчик) о взыскании компенсации в размере 120 000 руб.
Постановление № А51-20242/2021 от 23.03.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эстив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анима Транс» (далее – ответчик, апеллянт) о взыскании 114 261 рублей 21 копеек по договору №001927RTC.
Определение № А02-1437/20 от 23.03.2022 АС Республики Алтай
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.11.2020 Плешакова Александра Сергеевнапризнана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зима С.Г.
Определение № А41-18227/22 от 22.03.2022 АС Московской области
установил: Вирясова Татьяна Борисовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЕРГЕЙ» (ИНН: 5053059470) о расторжении договора купли-продажи от 30.04.2021 между гр. Вилясовой Т. Б. и ООО «СЕРГЕЙ», обязании вернуть указанный автомобиль Вольво VNL 64 Tистцу.
Определение № А40-124513/2021-146-915 от 22.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 по делу № А40-124513/21-146-915 признано незаконным и отменено полностью постановление Центрального МУГАДН от 31.03.2021 № 10673342183416205611СП по делу об административном правонарушении, о привлечении Общества с ограниченной
Постановление № А56-30632/15 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ПрофСоюз» 06.05.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании АО «ТД «Фармация» несостоятельным (банкротом).
Определение № А40-53237/2022-2-273 от 21.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Как следует из текста заявления, ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Центральному Банку РФ  о  признании незаконным  и отмене постановления  от 18.02.2022 №ПН-59-4-12-22/30ДСП о привлечении к административной ответственности.
Определение № А40-45393/2021-180-319 от 21.03.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о признании права собственности ПАО «Моспромтранспроект» на следующее недвижимое имущество: единый недвижимый комплекс - Материально-техническая база "Северянин", расположенный в
Определение № А34-3720/2022 от 18.03.2022 АС Курганской области
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-конструкторский сервис» (далее – должник) 4 580 руб. 49
Определение № А72-3186/2022 от 18.03.2022 АС Ульяновской области
установил: частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ, Кодекс) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о
Постановление № А54-747/2022 от 17.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании задолженности по договору №ДМ-2021-0000138 процентного займа,
Постановление № 20АП-1515/2022 от 17.03.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании задолженности по договору №ДМ-2021-0000138 процентного займа,
Определение № А16-559/2022 от 17.03.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Оленев Александр Владимирович (далее – заявитель) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строй Система» (далее – ООО «Строй Система», общество) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об обеспечении имущественных интересов по корпоративному