установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.11.2020 ФИО2признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зима С.Г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эстив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анима Транс» (далее – ответчик, апеллянт) о взыскании 114 261 рублей 21 копеек по договору №001927RTC.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЕРГЕЙ» (ИНН: <***>) о расторжении договора купли-продажи от 30.04.2021 между гр. ФИО1 и ООО «СЕРГЕЙ», обязании вернуть указанный автомобиль Вольво VNL 64 Tистцу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 по делу № А40-124513/21-146-915 признано незаконным и отменено полностью постановление Центрального МУГАДН от 31.03.2021 № 10673342183416205611СП по делу об административном правонарушении, о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Как следует из текста заявления, ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Центральному Банку РФ о признании незаконным и отмене постановления от 18.02.2022 №ПН-59-4-12-22/30ДСП о привлечении к административной ответственности.
установил: ООО «ПрофСоюз» 06.05.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании АО «ТД «Фармация» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о признании права собственности ПАО «Моспромтранспроект» на следующее недвижимое имущество: единый недвижимый комплекс - Материально-техническая база "Северянин", расположенный в
установил: частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-конструкторский сервис» (далее – должник) 4 580 руб. 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании задолженности по договору №ДМ-2021-0000138 процентного займа,
УСТАНОВИЛ: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Космополис-Саратов» и взыскании денежных средств в размере 202 457 руб.
УСТАНОВИЛ: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась с исковым заявление, согласно которому просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу СРОО «ЦЗПП» денежные средства в размере 38 894 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении права на материнский капитал и зачислении денежных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании задолженности по договору №ДМ-2021-0000138 процентного займа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строй Система» (далее – ООО «Строй Система», общество) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об обеспечении имущественных интересов по корпоративному спору с обществом с
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось акционерное общество «Акционерный банк «Россия» с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «First Heartland Jusan Bank» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО1 (далее – должник) о признании и приведении в исполнение решения Алматинского районного суда города Нур-Султана Республики
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» (далее – ответчик, общество) о признании ничтожным лицензионного договора от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «АКС») об отказе в удовлетворенных раннее требований ООО «АКС» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы
установил: производство по делу № А78-8206/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687520 Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н, далее также – должник, ЗАО «Новоорловский ГОК»)
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - УФССП по Республике Крым, управление, административный орган), на основании части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), направило в адрес Арбитражного
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации с заявлением, содержащим указанные выше требования.
