ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-4281/2022 от 17.03.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Карташову Юрию Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Космополис-Саратов» и взыскании денежных средств в размере
Определение № А56-24798/2022 от 17.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Тихонова Марина Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении права на материнский капитал и
Постановление № 20АП-1515/2022 от 17.03.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании задолженности по договору №ДМ-2021-0000138 процентного займа,
Определение № А56-24736/2022 от 16.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «First Heartland Jusan Bank» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО1 (далее – должник) о признании и приведении в исполнение решения Алматинского районного суда города Нур-Султана Республики
Определение № А56-113801/20/Х от 16.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось акционерное общество «Акционерный банк «Россия» с заявлением о признании Саенко Игоря Георгиевича (далее – Саенко И.Г., должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А04-8256/2021 от 15.03.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Измоденова Елена Валерьевна (далее – истец, Измоденова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «АКС») об отказе в удовлетворенных раннее требований ООО «АКС» к
Постановление № 07АП-2135/2022 от 15.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» (далее – ответчик, общество) о признании ничтожным лицензионного договора от
Определение № А78-8206-20/19 от 14.03.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу № А78-8206/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, адрес: 687520 Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н, далее также – должник, ЗАО «Новоорловский ГОК»)
Постановление № 21АП-222/2022 от 14.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - УФССП по Республике Крым, управление, административный орган), на основании части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), направило в адрес Арбитражного
Определение № А60-12336/2022 от 11.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов Репиной Елене
Определение № А43-5968/2022 от 11.03.2022 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации с заявлением, содержащим указанные выше требования.
Определение № А40-124775/2021-120-818 от 11.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением от 20.09.2021 по делу А40-124775/21-120-818 Арбитражный суд города Москвы признал незаконным постановление Центрального МУГАДН  №10673342183416404924СП от 28.05.2021.
Постановление № А42-9454/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее -
Определение № А27-20686/20 от 09.03.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 14 апреля 2021 года) Волканов Евгений Русланович, 14 июля 1977 года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Инициативная, д. 24А, кв. 11; место
Определение № А77-1760/2021 от 09.03.2022 АС Чеченской Республики
установил: Исрапилов Шамсудин Бадрудинович обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 10.11.2022 указанное заявление было оставлено без движения до 20.12.2021 года, затем процессуальный срок оставления без движения был продлен до
Определение № А10-6510/2021 от 03.03.2022 АС Республики Бурятия
установил: 09.11.2021 индивидуальный предприниматель Куприянова Софья Ивановна обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Железнодорожному району от 26.10.2021 №40/24 о привлечении к
Постановление № 13АП-41177/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – Истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Макс Групп» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 282997 руб. 60 коп. арендной платы за период с 12.06.2020 по
Определение № А65-23699/2021 от 03.03.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "М7-СОФТ", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ответчикам - 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Актив Петролеум", <...>. Обществу с ограниченной
Постановление № 20АП-1215/2022 от 03.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Газпром трансгаз СанктПетербург» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз СанктПетербург») обратилось                                  в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по
Постановление № А51-878/2022 от 02.03.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью компания «Евролифтс» (далее – истец, ООО компания «Евролифтс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее – ООО «Спецтехнологии», ответчик) о взыскании
Определение № А60-10717/2022 от 02.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Вита техника" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области Микушиной Екатерине Андреевне; к