УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО1, Управлению
УСТАНОВИЛ: Решением от 20.09.2021 по делу А40-124775/21-120-818 Арбитражный суд города Москвы признал незаконным постановление Центрального МУГАДН №10673342183416404924СП от 28.05.2021.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 14 апреля 2021 года) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>; место рождения: гор. Кемерово Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 10.11.2022 указанное заявление было оставлено без движения до 20.12.2021 года, затем процессуальный срок оставления без движения был продлен до 25.02.2022.
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее -
установил: 09.11.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Железнодорожному району от 26.10.2021 №40/24 о привлечении к административной
установил: ФИО2 (далее – Истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Макс Групп» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 282997 руб. 60 коп. арендной платы за период с 12.06.2020 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "М7-СОФТ", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ответчикам - 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Актив Петролеум", <...>. Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Газпром трансгаз СанктПетербург» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз СанктПетербург») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью компания «Евролифтс» (далее – истец, ООО компания «Евролифтс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее – ООО «Спецтехнологии», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Вита техника" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1; к Главному управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением в рамках дела о банкротстве ФИО3 о взыскании с ФИО3 в возмещение расходов на устранение недостатков автомобиля ненадлежащего качества в размере 217 348 рублей 80 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о защите деловой репутации, взыскании расходов на составление заключения в размере 20 000 руб., нотариальных услуг в размере 14 000 руб., расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 г. должник признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - взыскатель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, Федеральная служба судебных приставов) о взыскании убытков в
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 20 декабря 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажинжиниринг» ИНН <***> ОГРН
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3
