ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-2214/2021 от 09.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением суда от 30.03.2021 признан несостоятельным (банкротом) ФИО2, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (620146, г. Екатеринбург, а/я 195).
Постановление № 13АП-33844/2021 от 08.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее – ООО "Медиамузыка", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования
Постановление № А37-2006/2021 от 08.02.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов, управлению Федеральной службы судебных
Определение № СИП-81/2022 от 04.02.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суда по интеллектуальным правам с исковым заявлением к фонду «История Отечества», в котором, ссылаясь на обстоятельства, связанные с созданием статьи по истории, излагает следующие требования:
Определение № А68-823/2022 от 02.02.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к генеральному директору ООО «Тройка» ФИО2, ФИО3 о замене стороны должника по исполнительному производству № 24347/21/71007-ИП от 25.02.2021; обязании выдать новый исполнительный лист.
Определение № А65-1434/2022 от 31.01.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Самара-Логистика», г. Самара (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) к ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик, административный орган), об отмене
Постановление № 13АП-758/2022 от 31.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРЕЛИЯ НЕРУД" о взыскании 5 701 800
Определение № А59-401/2022 от 31.01.2022 АС Сахалинской области
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании 6 500 рублей материального ущерба, 30 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Определение № А40-8166/2022-147-64 от 28.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Белгород обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУ Министерства Юстиции РФ по Москве, УФНС по г. Москве о признании незаконным и отмене распоряжения ГУ Министерства Юстиции РФ по Москве от 15.11.2021 г. за № 9390, а также о признании незаконным и
Определение № А27-898/2022 от 27.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой союз" о взыскании 8 500 руб.
Определение № А33-26108/2021 от 27.01.2022 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании:
Постановление № А82-20225/2021 от 27.01.2022 АС Ярославской области
установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – истец, заявитель жалобы, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ярославской области  с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (далее – ответчик 1), Союзу «Саморегулируемая организация
Определение № А43-1433/2022 от 27.01.2022 АС Нижегородской области
установил: публичное акционерное общество «Социальная сфера» (далее - ПАО «Социальная сфера», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении юридических фактов: оказания услуг ПАО «Социальная сфера»; причинения ущерба Обществу и неисполнения органами
Определение № А65-1452/2022 от 26.01.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Набережночелнинский государственный педагогический университет», РТ, г. Набережные Челны (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии
Постановление № А51-20993/2021 от 26.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) по отражению в карточке расчетов с бюджетом результатов четырех
Определение № А32-3356/2022 от 26.01.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФССП России о взыскании убытков в размере 498 000 руб.
Определение № А06-279/2022 от 26.01.2022 АС Астраханской области
установил: Управление капитального строительства, коммунального и дорожного хозяйства администрации МО "Красноряский район" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта от 01.11.2021 №0125300014521000034.
Определение № А08-128/2022 от 25.01.2022 АС Белгородской области
установил: АО "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО1 о взыскании 10830,50 руб. основного долга по договору об оказании услуг по размещению вендингового аппарата №2 от 02.09.2017, 11003,79 руб. неустойки, 6000,00 руб. основного долга по договору
Определение № А66-4367/20 от 24.01.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научнопроизводственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тектоник
Определение № А58-8228/2021 от 21.01.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении процедуры
Определение № А51-880/2022 от 21.01.2022 АС Приморского края
установил: Администрация Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному комитету Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края
Определение № А10-7474/2021 от 21.01.2022 АС Республики Бурятия
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к председателю правления Дачного некоммерческого товарищества «Авиатор-2» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ДНТ «Авиатор-2», возложенным на последнее решением Советского районного суда города
Определение № А40-6416/2022-144-47 от 20.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в котором просит: - признать незаконным действие, совершённое нотариусом города Москвы ФИО2 по составлению протокола осмотра сайта «прибор-контроль.рф» в сети Интернет от 21.07.2020 с целью фиксации на бумажном информации,