УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской домостроительной компании» обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области о признании незаконным
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании недействительным отчет №31/768 от 26.11.2021 об оценке объекта оценки, выполненный ООО «Аксерли» по заказу
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТС-СТРОЙ", поручитель: ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная бумажная компания» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2020, заключенного между Обществом, в лице генерального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовская станция технического обслуживания автомобилей № 2 Донавтосервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 01.10.2020 № 151 в размере 80000 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Военному Комиссариату городов Щелково, Фрязино, Лосино-Петровский и Щелковского района Московской области о признании незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата г. Щелково, Фрязино и
УСТАНОВИЛ: 03.12.2021 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к Потребительскому обществу «Коопзаготпромторг» об изменении наименования нежилого помещения, о внесении сведений в ЕГРКН.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к отделу Министерства Внутренних дел России по Артемовскому городскому округу (далее – ОМВД по г. Артему) о признании незаконными действий (бездействия), об отмене определения об отказе в
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик», адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - САО «РЕСО-Гарантия»,
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «РОСУНИКОНСТРОЙ» несостоятельным (банкротом)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Восток» (ОГРН: <***>, адрес: 193313, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 5/1, лит. А, пом. 149-Н, оф. 2; далее - ООО "Аврора-Восток", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИСОВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Ипподром» (далее – ГСК «Ипподром», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет» (далее – ООО «Секрет», ответчик) об обязании в пятидневный срок передать истцу по акту
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - исключения осознанными и неосознанными действиями госслужащих статьи 3 Конституции Российской Федерации при реализации гражданских прав и
установил: Товарищество собственников жилья «Трио» (далее – ТСЖ «Трио», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (ОГРН <***>, адрес: 190013, <...>; далее – предприятие, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: АО «Авиакомпания «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта РФ о признании незаконным и отмене Постановления от 19.11.2021 по делу № 6.8.2-249 о привлечении к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Крымтехносервис» (далее – заявитель, ООО фирма «Крымтехносервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Крымскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора (далее – Крымское
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания №
УСТАНОВИЛ: определением суда от 20 сентября 2021 года дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании постановления от 13.10.2020 №778 об отмене (аннулировании) извещения №140920/0168402/01 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2№ 76/4-164-21-ППР/12-10007-И/290 от 20.08.2021, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по части 4
