У С Т А Н О В И Л : Сахалинское Управление Ростехнадзора (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Флагман-С» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2020 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02 марта 2020 года в отношении должника-гражданина ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 24.07.1967, место рождения: г.Андижан Республики Узбекистан, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов должника.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации Благотворительного фонда помощи детям инвалидам, детям сиротам "Радость детям" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: В адрес суда от заявителя поступило ходатайство о возврате заявления МУП г.Астрахани «Горэлектросеть» о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А06-11534/2015.
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Черноморскому району обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ГРУПП» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.09.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯТЭК-Моторное топливо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице единственного участника – публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей К» (далее – ООО «Енисей К», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Иркутской таможне (далее – административный орган, ответчик, Иркутская таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 01.04.2020г. №
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Солушенс" ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся в отказе от 05.06.2020 №08-24/13659 в возврате излишне уплаченных страховых взносов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления управленияФедеральной антимонопольной службе по Волгоградской области № 034/04/7.32.4-865/2020 от 25.09.2020 о привлечении общества к административной ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Карачаево-Черкесской Республики от
установил: В процедуре банкротства арбитражным судом признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества консолидированное требование АО «ГАЗПРОМБАНК» в сумме 2 828 980 688,39 руб. из кредитного договора от 27.12.2013 № 2813-096/Т, договора о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (далее – заявитель, ООО «Смарт», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании необоснованными протокола об административном правонарушении от 21.08.2020 № 79/6-8-20-ИЗ/12-956-И/2017-2/142 и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" о взыскании за оказанные в период с сентября 2018
установил: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал" о признании договора купли-продажи акций №21-09/1-17 от 21.09.2016 недействительным и применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.06.2019 при банкротстве гражданина ФИО2 судом применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 24.08.2020г. №038/354/20.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области о признании незаконным действий МРИ ФНС № 6 в части регистрации прекращения предпринимательской деятельности с 31.01.2020 и обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РИМЕКС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Колпнянского района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 466701,14 руб. В обоснование заявленных требований
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Пермь» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 10 401 руб. 50 коп., пени за период с 01.04.2020 по 03.06.2020 в сумме 6 656 руб. 96 коп.
