у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Указала наименование некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Новоникулинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Центр подтверждения качества продукции и услуг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан о признании незаконным определения УФАС по РТ от 02.10.2015г. в части истребования
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкотрейд» (далее – общество, ответчик) о взыскании 584 443 руб. 95 коп., что составляет задолженность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эко-Строй» (далее – ООО «СК «Эко-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ООО «СтройСервис»), Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мермад» (ОГРН <***>) и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Водтрансстрой» (ОГРН <***>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеПромТехСнаб», РТ, Тукаевский район, п.Новый (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) с участием
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Харбинская инвестиционная
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными разрешений на строительство от 27.06.2012 №№ RU50524000-428, RU50524000-429, RU50524000-430, RU50524000-431, RU50524000-432, выданных администрацией Наро-Фоминского
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее - Министерство ЖКХ Хабаровского края, заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит суд признать незаконным и отменить постановления Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия Востока» (далее – ООО «Энергия Востока», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер»
установил: ФИО1 (далее по тексту - А.А.ПБ., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каскаринский» (далее по тексту – СПК «Каскаринский», ответчик):
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Олеандр» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эсмар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 89» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014 г. Закрытое акционерное общество «Холдинг-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: определением суда от 14.10.2015 в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» (далее – СКПК «Вологодский», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО12.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ-ИТ» (ул. Свердлова, д. 34, литер Е, г. Ялта, Республика Крым) (298600, Главпочтамт а/я 114, г. Ялта, Республика Крым) (далее – ООО «ФОРМАТ-ИТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания «КВИНТА» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Компания «КВИНТА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алтайхолод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> в
