установил: В производстве Арбитражного суда Костромской области находятся дела №№ А31-4970/2016, А31-4971/2016, А31-4972/2016 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «НеоСтрой» к Администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области о
установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 518 728,59 руб. неосновательного обогащения за ноябрь 2015 года, 4 992,76
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2014 по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области, было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением, требования которого уточнены в ходе судебного разбирательства, к администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания и просило признать недействительным Постановление АМС Ирафского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (далее – ООО «Топливная компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный Банк») о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККМ-торг Сервис», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Русские масла» (далее также - общество, заявитель, ООО «ТК «Русские масла») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее также -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайторг» (далее – ООО «Алтайторг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и
установил: В производстве Арбитражного суда Костромской области находятся дела №№ A31-3562/2016, A31-3564/2016, A31-3565/2016, A31-3540/2016, A31- 3537/2016, A31-3539 2016, A31-3538/2016, А31-3563/2016 по заявлениям ООО «ОПКОМ» к муниципальному образовательному учреждению дополнительного
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – ООО «Фирма «Свей», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Волгоград» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3345377,08
УСТАНОВИЛ: Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абакарову Нурмагомеду Шамиловичу о взыскании 1 032 511 руб. 61 коп., из
УСТАНОВИЛ: Пермская таможня (далее – административный орган) обратилась в арбитражный суд с двенадцатью самостоятельными заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Магомедовой Меседо Карагоджоевне о взыскании 1051 454 руб. 38 коп., из
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ответчик) о признании сделки оформленной договором купли-продажи торгового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Х-Транс» (далее – ООО «Производственное предприятие «Х-Транс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительными открытых торгов, проведенных ООО «ЦПК «Капитал-Сервис» в форме
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2014 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «РосИнтер» (далее – ООО «РосИнтер», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: АО "Гражданские самолеты Сухого" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (далее – Ответчик № 1), ПАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" (далее – Ответчик № 2, Банк) с привлечением к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: 10.09.2015 в Управление Росреестра по Свердловской области поступили материалы проверки, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения - самовольное занятие земельного участка, расположенного по адресу: <...> (между земельными участками,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Грейдис» (далее - ООО «Грейдис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
