У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Большая,103» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края о взыскании убытков в размере 20 000 руб. 00 коп.
установил: ФИО1 28.05.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 23.06.2021 ФИО2 (ФИО3, ФИО4, ФИО5) ФИО7 Михайловна (далее по тексту - ФИО8, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке обратилась в Арбитражный суд Омской области с
установил: Открытое акционерное общества «РЖД» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании Сименс Акциенгезельшафт (Siemens Aktiengesellschaft) (далее – ответчик, Компания) о признании недействительным одностороннего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ОАО «Колэнергосетьсервис» кредитор ПАО Сбербанк заявило о взыскании с арбитражного управляющего ФИО5, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником в период с 21.01.2011 по 01.11.2014, 4290387 руб. 89 коп. убытков, причиненных в результате утраты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ветераны Сибири», г. Новосибирск (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к 1) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-ГАРАНТ», г. Новосибирск (ИНН <***>), 2) Государственной жилищной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 в отношении акционерного общества «Дека» (адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34Б, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) по заявлению акционерного общества «Сити Инвест
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2021 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего назначен ФИО2. Определением от 20.10.2021 финансовым управляющим назначен ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 (резолютивная часть 14.10.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инжиниринговая компания» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: 07.07.2021 истец ООО «Русская тройка» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению транспорта администрации города Рязани и к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: 07.07.2021 истец ООО «Русская тройка» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению транспорта администрации города Рязани и к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2020 по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Симфония» (далее – ООО «Симфония», общество, должник)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) по заявлению самого должника.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие берегоукрепительный и противооползневых работ г. Сочи, г. Сочи, Краснодарский край в лице конкурсного управляющего (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 25.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее – ООО «Ритейл Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение
у с т а н о в и л: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее - ГПКО «ЕСОО», Предприятие), и общество с ограниченной ответственностью «Рефайди Балтия» (далее - ООО «Рефайди Балтия», Общество), обратились в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Асессор» (далее - ООО «Асессор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Легат» (далее ООО «Легат», должник) в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управлению лесами Брянской области (далее – ответчик, управление) о признании договора аренды лесного участка, расположенного на землях лесного
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
