установил: общество с ограниченной ответственностью «Азур Эйр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Азур Эйр», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Закрытому акционерному обществу (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на принадлежащие ответчику и находящиеся в залоге у истца нежилые здания, железнодорожный путь, а также право
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», адрес: 180007, <...> этаж, пом. 3 – 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: производство по делу №А78-1738/2021 о банкротстве супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснокаменск Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Победы, д.30, кв.2, ИНН<***>, СНИЛС <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий должника ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4) и кредитор ФИО5 (далее – кредитор ФИО5) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями об исключении из
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию исключительного
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы 14.04.2020 в электронном виде поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, г.Москва) несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.05.2020 принято и возбуждено дело.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Викар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02 от 02.06.2020
УСТАНОВИЛ: Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в рамках дела №А12-34857/2021, в котором оспаривается решение и предписания
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4 финансовый управляющий оспорил брачный договор, заключенный должником и ФИО2
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – ООО «АСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к CTS International Logistics Corporation Limited (далее - CTS International, ответчик) о взыскании стоимости утраченных контейнеров в размере 52 690 448,50 руб. и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края (далее – Фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – Казначейство) о признании незаконным
установил: решением суда от 30.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат «Бор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Рефсервис» (далее - АО «Рефсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русдоставка 38» (далее - ООО «Русдоставка 38», ответчик) о взыскании неустойки в размере 120 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Большая,103» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края о взыскании убытков в размере 20 000 руб. 00 коп.
