УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2014 по делу № А35-5541/2014 ООО «Управляющая компания города Курска» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.11.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.12.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.07.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с жалобой ФИО1 просит признать бездействие управляющего ФИО2 незаконным по: - не проведению мероприятий по анализу дебиторской задолженности ООО «УраЛес», не взысканию дебиторской задолженности с ООО «УралЛес, не оспариванию постановления судебного пристава исполнителя от
установил: Заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ТюменьСтройМонтаж» о взыскании долга в размере 566 430 рублей 97 копеек и пени в размере 58 249 рублей 80 копеек на основании договора аренды помещения от 13.05.2017.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – Мэрия, ответчик) о взыскании 2216884 рублей, составляющих неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими
установил: Финансовый управляющий должника – ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании договора дарения гаражного бокса от 06.04.2015, совершенного между должником и ФИО4, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – ООО «РЭП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Общество, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 26.11.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахтострой» возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2014 принято к производству заявление ФИО11 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (далее - общество «СК «Городок», общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2017 года поступило заявление ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 18 мая 2017 года Заявление о признании должника банкротом было оставлено без движения сроком до 15.06.2017. в сроки, установленные судом, все
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский Пивовар» (далее по тексту – истец, ООО «Астраханский пивовар») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ Плюс» (далее по тексту – ответчик, ООО «АГАТ Плюс») о взыскании ущерба, причинённого
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юбилейный».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕК-ПРОМ» (далее – ООО «ИНТЕК-ПРОМ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
