установил: 28.05.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ведении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на срок три месяца, включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС-С» (далее – должник) в связи с наличием
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 сентября 2018 года поступило заявление ФИО1, г. Лаишево (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 (далее – должник, гражданин), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Казань, ИНН <***>, место
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гипсополимер» о взыскании 235 165 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений о наименовании груза (вагон № 52399060) согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гипсополимер» о взыскании 235 165 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений о наименовании груза (вагон № 52466364) согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат № 3», место нахождения: 163026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Из материалов заявления следует, конкурсным управляющим ФИО4 проведена инвентаризация имущества должника, о чем составлена инвентаризационная опись основных средств №4 от 22.06.2015. Сведения о проведенной инвентаризации опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
установил: муниципальное предприятие муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 108 649 рублей, в том числе 91 471 рубля – долга за коммунальные ресурсы, содержание и текущий ремонт общедомового имущества за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 закрытое акционерное общество «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (далее – ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО «ТАРЕАЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Владимирской таможне Федеральной таможенной службы (далее – Владимирская таможня, административный орган) о признании незаконными Постановлений по делам
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь кредитором гражданина должника ФИО4, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина должника ФИО4, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк" на ФИО2 в сумме 2 307 403,32 рублей,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Наш Дом-Приморье» (далее – АО «НДП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пузико» (далее – ООО «Пузико») о взыскании 103 564 150 рублей 59 копеек неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Ставропольский край, г. Пятигорск) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тула).
УСТАНОВИЛ: 06.10.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Астория" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общей долевой собственности и уплате
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Рязанского отделения №8606 (далее - ПАО "Сбербанк России", банк) 07.06.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: Прокурор Республики Алтай в защиту публичных интересов, в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ), обратился в суд с иском о признании недействительными (ничтожными) договоры купли- продажи земельных участков, заключенных 28.08.2014
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – Учреждение, КГБУЗ «Хабаровская ССМП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к
