у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила выделить в ее пользу следующее имущество: однокомнатную квартиру, площадью 37,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 001 776 руб. 50
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна должника мотолодки «<...>» заводской номер судна <№>, 1979 года, материал дюраль, пассажировместимость 5 человек,
установил: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО "ТЕХЭНЕРГО", ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, ООО "Плюс-С", ООО "САМСОН-ПЕРМЬ", ГУ - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО3, ГУ - Управление Пенсионного
У С Т А Н О В И Л А: Веприк О.М. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого дома, площадью 420,5 кв.м.,с кадастровым номером 05:08:000001:4609, расположенный по адресу: РД,
УСТАНОВИЛ: ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о признании движимого имущества – денежных средств в общей сумме 16 081 руб. 40 коп., находящихся на лицевом счете учреждения, бесхозяйными и передать их в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Бобровскому межмуниципальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании недействительными решений о
УСТАНОВИЛ: прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, указывая, что Управление Федеральной службы государственной
установила: ФИО1 обратилась в Видновский городской суд <данные изъяты> с иском о признании за ней права собственности на самовольную постройку - нежилое здание, общей площадью 1092,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0010220:95 по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора залога. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 15 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 денежную сумму в размере 600000
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Казначейству Российской федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, в обоснование исковых требований указала следующее.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ от <данные изъяты>, к ФИО2, третьим лицам о признании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м., с кадастровым <данные изъяты> категория
установила: Финансовый управляющий ИП ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 действующая в интересах граждан-собственников земельных участков в границах территории ТСН «СТ-СЕРВИС» обратилась в суд с административным иском к административному ответчику и просит:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района и Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района о признании незаконным уведомления о прекращении действия договора аренды земельного участка, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Находки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности, указав, что прокуратурой г. Находка по коллективному обращению жителей жилых домов по <.........> и <.........> в
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением Свободненский городской прокурор к администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области, администрации Сычевского сельсовета Свободненского района Амурской области, администрации Нижнебузулинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил: признать незаконными действия Управления Росреестра по Московской области, выразившиеся в снятии с государственного кадастрового учёт жилых помещений с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и
установил: ООО «Таналык» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО АК "ОФКОР", ФИО18 о признании образования земельных участков недействительным.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был продан через ООО «АМК Волгоград» ФИО3 автомобиль ГАЗ-3310, 2000 г. выпуска. Ответчик, в установленный законом срок, не поставил указанный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, в связи с чем,
