УСТАНОВИЛ: И.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора обратился с вышеназванным заявлением, с учетом уточнений, ссылаясь на следующее. Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране водных биоресурсов и среды их
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на строение (лит.В) с кадастровым номером **:64 площадью 413,5 кв.м, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности.
у с т а н о в и л а: решением Орловского районного суда Орловского областного суда от 15 декабря 2020 г. первоначальный иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж удовлетворен.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО14 обратился в суд с иском, указывая, что 26.02.2020 года по договору купли-продажи приобрел у ФИО15 автомобиль BMW 73OD 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенному в письменной форме на автомобильной стоянке «Рубин» по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий. Свои
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов муниципального образования «Город Ивангород» к администрации МО «Город Ивангород о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер по постановке на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с административным иском УФССП по <адрес> и ЕАО МОСП по исполнению особых исполнительных производств, старшему судебному приставу ФИО5 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Хабсудмаш» и ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» по доверенности ФИО2 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 31 октября 2013 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ТД
у с т а н о в и л : ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3, ФИО4 об устранении реестровой ошибки. Определением суда гражданское дело в части исковых требований к Ш.В.С. прекращено в связи со смертью последнего.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «КамЭнергоСервис» с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО4 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений от 7 апреля 2021 года и 19 мая 2021 года, просила признать незаконным уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
У С Т А Н О В И Л : Истец Судоргина Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в <адрес> у Пожарской А.А. автомобиль <данные изъяты>Л. 1.6, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристый, г/н №.
УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просил: Признать решение Управления Росреестра по Московской области от 1- 4.2021 года № № об отказе в снятии приостановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Великолукский молочный комбинат», ООО «Слактис Про» о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО АПК «Ленинский путь» был заключен договор купли- продажи, в
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л а: 19 мая 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
установил: 28.06.2002 г. между муниципальным образованием города Валуйки и Валуйского района Белгородской области и ФИО3, был заключен договор аренды земельного участка площадью 24 кв.м. для эксплуатации торгового объекта, расположенного по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, Привокзальная
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № и № снятии данных объектов недвижимости с кадастрового учета.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании которого указано, что согласно выписке из распоряжения №817 от 21.07.2014 года истцам, ФИО1 и ФИО2 Администрацией г.Хасавюрта распоряжением №1713р от 22 ноября 2000 г.
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости: водопровод уличный расположенный по
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости: водопровод уличный расположенный по
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 715 000 руб., пени за период с 16 июля 2019 года по 20 января 2020 года в сумме 30709 руб. 25 коп., штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО8., в котором просит обязать ответчика заключить с истцом основной договор купли-продажи земельного участка земельной доли (пая), принадлежащего ФИО2 ФИО8. на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии №. В
