ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-9352/18 от 28.01.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» о взыскании 250359 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплату выполненных работ по договору
Определение № А82-12291/17 от 28.01.2019 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2018 (резолютивная  часть решения оглашена 05.03.2018) общество с ограниченной ответственностью  общество с ограниченной ответственностью «ИстСайд» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, юридический адрес: 150000, <...>,
Определение № А70-20737/18 от 23.01.2019 АС Тюменской области
установил: Муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского  муниципального района» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  Муниципальному образованию Уватского муниципального района в лице
Определение № А29-4518/16 от 23.01.2019 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2017 по делу № А29-4518/2016 ООО «Управляющая Компания Альфа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А12-34324/18 от 17.01.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПИК» с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 11» о взыскании 69886 руб. 25 коп. неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по
Постановление № А58-2778/17 от 16.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "ПроСервис Якутия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № А57-10100/18 от 16.01.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Паскаль» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин групп» о взыскании 111670 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 23 июня 2017 года № 290, а также
Определение № А70-13591/18 от 15.01.2019 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюменьавтолайн»  (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 318 984, 50 руб.  неосновательного
Постановление № А09-741/17 от 14.01.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2018 года заявление финансового управляющего ФИО3 ФИО1 к ФИО2, ООО «Ника» о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности оставлено без удовлетворения.
Постановление № А12-32826/18 от 11.01.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПИК» с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 11» о взыскании 88799 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору
Определение № А49-10891/17 от 10.01.2019 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «ВФК» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Агат-Транс» о взыскании ущерба в размере 444899,77 руб  в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Постановление № А57-18964/18 от 28.12.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Саратовского филиала с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» о взыскании 67699 руб. 56 коп. убытков, в
Постановление № А05-4147/17 от 27.12.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поморский бриз», место нахождения: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
Постановление № А04-4088/17 от 25.12.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области, в порядке ст. 39 Закона о банкротстве, обратились бывшие работники ООО «АмурПроектИзыскания» ФИО2 и ФИО3 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АмурПроектИзыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО
Определение № А52-3403/18 от 17.12.2018 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» (далее - Общество)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бывшему директору Общества -  ФИО1 об обязании предоставить документы, имущество  и информацию согласно перечню, указанному в просительной части искового
Постановление № А15-2468/18 от 17.12.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» (далее - ООО «ДагИнтерфуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным пунктов 2 и 3 решения и предписание от 13.03.2018 №179А-2018 Управления Федеральной
Постановление № А46-8545/09 от 13.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу № А46-8545/2009 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» (ОГРН <***>) города Омска (далее – ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД»,
Определение № А29-6817/14 от 03.12.2018 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2015 по делу № А29-6817/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские котельные» (далее – ООО «Воркутинские котельные») введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным
Определение № А29-11345/14 от 28.11.2018 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2015 по делу № А29-11345/2014 ООО «Капитальный ремонт и управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А40-206689/17 от 22.11.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "Техмаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФАС России от 27.07.2017 N Т-79/17 по результатам рассмотрения жалобы на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, признании незаконным условие открытого
Определение № А46-16397/18 от 20.11.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд  Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Берег», ФИО2, ФИО3 о признании  недействительной сделки по реорганизации общества с ограниченной  ответственностью «Сибирский бетон» в форме присоединения к