УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилстрой-Лизинг» (Ответчик) о взыскании неустойки в размере 321 750 руб., убытков в размере 115 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3 000
УСТАНОВИЛА: 29 июня 2017 г. СПК «Монтажник» обратился в суд с приведенным выше иском. Обжалуемым определением постановлено: «Отказать в принятии искового заявления Садоводческого потребительского кооператива «Монтажник» к Администрации Белогорского района Республики Крым о признании действий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск ФИО2, указав, что 01.08.2013 передал ответчику денежные средства в сумме эквивалентной 40 000 долларов США на приобретение однокомнатной квартиры площадью 33 кв.м. на 2-м этаже жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на этапе
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Петро-Сорб-Комплектация» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, госпошлины в размере <...> рублей, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то обстоятельство, что единственным учредителем общества является
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное У. Федерального агентства по У. государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области) обратилось в суд с иском к Ляшенко А.А., Вервейко Е.Б., Шипицину А.А., Тарану А.Б., Алексеевой О.Г. о признании отсутствующим права общей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «РВК - Воронеж» о признании незаконным начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет задолженности (л.д.1-11).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Строительный Банк» (далее по тексту ООО «ЕСБ», Банк) о взыскании компенсации при прекращении трудового договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор №
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано нотариальное согласие на выезд двух детей за границу в Республику Болгария на продолжительный период времени. На обращение к нотариусу об отмене согласия было предложено обратиться в суд.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ТСЖ «Огонек-2» о признании недействительными решений общих собраний. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ФИО1 являлся председателем ТСЖ «Огонек-2», <...> на основании решения общего собрания ТСЖ «Огонек-2»
установила: ООО «Маяк Революции» обратилось в суд с названным выше иском к АМО Гулькевичский район, ФИО1 с привлечением третьих лиц: Гулькевичского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации сельского поселения Союз
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилого дома, расположенного по адресу: . Ответчик является собственником указанного домовладения. Жилой дом расположен на земельном участке площадью кв.м. Принадлежащая истцу домовладения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 в лице представителя Хайленко ФИО9 обратился в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования » Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ФИО3 Управлению
