УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки «HondaCR-V», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, идентификационный номер №<номер>.
У С Т А Н О В И Л : Голубев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «ИнПро», ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ИнПро» заключен договор купли-продажи транспортного средства №.../02-3.
У С Т А Н О В И Л: Т.М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Г.Ю., Ш.И.В. о признании права собственности на автомобиль, указав, что им ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска с регистрационным номером № о чем была составлена расписка, где указано,
установил: Гаврилова В. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартюшевой Т. Ф. о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью 54,8 кв. м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову П.С., Хусаиновой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что 14.06.2018 между истцом и ответчиком Смирновым П.С. был заключен кредитный
установил: Афанасьева Т.А. обратилась в суд с иском к Ивлеву А.В. о признании обременения отсутствующим. В обоснование заявленных требований Афанасьева Т.А. указала, что на принадлежащее ответчику Ивлеву А.В. на праве собственности недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Оразова Н.Б. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Межрегиональный центр юридической защиты» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в фирменном отделе ООО «<данные изъяты>», расположенном в
УСТАНОВИЛ: Зубков Ф.А. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит:
установила: Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском, указав, что на основании постановления главы администрации города Белгорода от 2 декабря 1997 г. № 1959 ОАО «Белгород-Лада» предоставлен в аренду земельный участок площадью 8884 кв.м., расположенный по адресу <адрес> для
УСТАНОВИЛА: Исаев Е.В. обратился в суд с иском к ООО “Фаворит Лифт” о расторжении договора на поставку оборудования и монтажные работы № [номер] от 16.02.2016г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 096 500
установил: Баев А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ответчик, который фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, но не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, принял на себя обязательство изготовить для истца комплект
установила: общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Радаевой К.В. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Гизатулин В.Р. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании суммы пени.
установила: Титков Е.А. обратился в суд с иском к Зуеву П.С. о взыскании суммы долга по договорам займа на общую сумму 684 750 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Зуевым П.С. были заключены договоры займа с неустановленным сроком возврата, оформленные расписками: от 20 июня
у с т а н о в и л а: Сычев И.В. обратился в суд с иском к Стус А.В., третьи лица Министерство внутренних дел Республики Крым, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым в котором просил признать право
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании нежилого помещения - технического этажа ФИО25ФИО26 (подъезд №...), общей площадью 362 кв. м, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, общим имуществом собственников
установил: Новохатская ФИО8 (далее – истец) обратилась к мировому судье судебного участка № 232 Западного внутригородского округа г. Краснодара (далее – суд первой инстанции) с иском к индивидуальному предпринимателю Колесникову ФИО9 (далее – ответчик, ИП Колесников ФИО10 о расторжении договора на
У С Т А Н О В И Л А: Серпков В.Е. обратился с иском к Савченковой Н.А., Череповскому А.А., уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в счет причиненного ему материального ущерба 64 771 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
У С Т А Н О В И Л: Истец Лепешкин Н.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факториал Урал» (далее - ООО «Факториал Урал») с учетом уточнения требований (т.2 л.д. 3-4) о возложении обязанности осуществить демонтаж домофонного оборудования, установленного на общем
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее по тексту ООО «Жилищно-эксплуатационное управление») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Майорову В.В. о взыскании задолженности за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2019 года по оплате
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Соболевой Д.В., Кондусовым Е.А. и Э.В., Захарову М.А., в котором просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка (№) по <адрес>, с
установила: 15.04.2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивировал тем, что 19.08.2013 года Олишевский В.В., приобрел у Михайленко В.Н. автомобиль марки Volkswagen Sharan, 2001 года выпуска, тип: легковой универсал,
у с т а н о в и л: Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к Хакуновой Т.М. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок.
Установил: Истец Шинкарюк Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гранд Вояж» был заключен договор на оказание туристских услуг, в соответствии с которым им было дано два поручения на подбор и бронирование тура в Турцию в
установила: (ФИО)2 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением <данные изъяты>(ФИО)6 признан
