установил: ФИО2 обратились в суд к ФИО1 с иском о взыскании 600 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор <адрес> купли-продажи транспортного средства автомобиля марки ФРЕИТЛАНЕР LC120; 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора займа [номер] и расписки к договору займа [номер] о получении денежных средств.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивировав его тем, что 11 декабря 2013 года между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор предоставления банковской карты №, счет №. Договор заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Тандем-РА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО6 о признании выплат недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Установил: ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО3, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о зачете встречных денежных требований, уменьшении
установил: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры по гражданскому делу (номер) от 05.05.2021 года в части возложения обязанности на Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры»
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» (далее - СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», СНТ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными
установил: Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО6 с учетом последующего дополнения обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения и возврате в собственность квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> внесении в Единый
установил: Финансовый управляющий ФИО5 - ФИО6 с учетом последующего уточнения обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения и возврате в собственность квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> внесении в Единый
У С Т А Н О В И Л А: Иванцова Л.Ю. обратилась с иском к Макей Е.Р., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), указав с учетом уточнений, что 01.09.2019 года умер ее сын Макей Евгений Олегович.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Арт базис» и ФИО1 был заключен договор на предоставление гостиничных услуг по временному проживанию потребителя в гостиничном номере по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по цене 80000 рублей в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын- ФИО3 ФИО2 являлась его супругой. В установленные законом сроки они обратились к нотариусу с
установил: ООО «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного утратой переданной в безвозмездное пользование вещи, и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИМ» (далее – ООО «ПИМ») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 9373 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением прося взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Самарский областной Фонда жилья и ипотеки обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Самарский областной Фонд жилья и ипотеки по поручению Министерства строительства Самарской
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) коммунальные услуги в отношении которой оказывает ответчик. В счете-квитанции за май 2019 г. помимо начисленной платы за водоснабжение,
установил: ООО «Городской центр мансардного строительства» (далее ООО «ГЦМС», застройщик) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Т.М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Г.Ю., Ш.И.В. о признании права собственности на автомобиль, указав, что им ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска с регистрационным номером № о чем была составлена расписка, где указано,
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью 54,8 кв. м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обременения отсутствующим. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, наложены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Межрегиональный центр юридической защиты» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в фирменном отделе ООО «<данные изъяты>», расположенном в <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 92495.78 руб., компенсацию морального
установила: Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском, указав, что на основании постановления главы администрации города Белгорода от 2 декабря 1997 г. № 1959 ОАО «Белгород-Лада» предоставлен в аренду земельный участок площадью 8884 кв.м., расположенный по адресу <адрес> для
