установил: Автохозяйство УВД по Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г. Мурманске ООО «Росгосстрах» - «Управление по Мурманской области» (далее – ответчик) о
установил: Некоммерческая организация "Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области" просит признать незаконным предписание Счетной палаты Самарской области от 17.03.2011 г. № 02.01-14/182 о возврате в доход областного бюджета 15000000 руб. необоснованно предоставленных
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутский завод розлива минеральных вод» обратилось к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел с требованием о взыскании 262 711 руб. 86 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного незаконным изъятием автомобиля Toyota Land Cruizer
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее- Управление) о признании
установил: Глава крестьянско-фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении следующего факта, имеющего юридическое значение, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:04:0301005:0035,
установил: Заместитель прокурора области обратился с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Энергоснабжающая компания по эксплуатации Электрических сетей «Облкоммунэнерго» и федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 5 Главного управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Примресурсы» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, открытому акционерному обществу «Реестр» в лице филиала «Реестр-Владивосток» об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 и ФИО2 в
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Областное государственное учреждение "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскпроект" о взыскании неустойки в сумме 48 427 руб. 10
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России»), действующее на территории Магаданской области в лице своего филиала – Управления федеральной почтовой связи Магаданской области, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Красный бор" ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый бор" о применении последствий недействительной, ничтожной сделки; обязании ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Миллероволес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налого- вой службы № 18 по Красноярскому краю о признании незаконными действий, выразивших- ся в отражении задолженности по налогам,
установил: товарищество собственников жилья «Старт-1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карта Плюс» о демонтаже рекламной конструкции и кондиционеров, установленных на наружной ограждающей конструкции фасада жилого дома,
установил: закрытое акционерное общество «Центр информатики», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования города Пятигорска, г.Пятигорск о признании права собственности на сооружение – спортивная площадка, литера 1, кадастровый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лита» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения №4437 о взыскании 590 000 руб.
установил: ОАО "ТГК-1" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее Управление) от 29.12.2009 г. № 12/11123 о привлечении Общества к административной ответственности
УСТАНОВИЛ В заседание не явились представители заявителя и третьих лиц - Общественная организация Общероссийский профсоюз работников торговли и услуг, Ставропольская городская благотворительная общественная организация "Особенный ребёнок" (Общество помощи аутичным детям), Некоммерческая
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Сигнал", г. Чебоксары, о взыскании 1947838 руб. 71 коп., в том числе: 1737757 руб. 08 коп. неосновательного обогащения по цене арендной платы и 210081 руб. 63 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным решения от 10.12.2010 № 14-09/103.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТрансВудСервис» обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к прокурору Октябрьского района г. Томска о признании недействительным предостережения прокурора от 21.12.2010г.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – заявитель, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу №
