установил: Дорожное агентство Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным
установил: Закрытое акционерное общество «ЮИТ Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, изложенного
установил: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйст- ва Королев Владимир Алексеевич, дер. Опарино, Топкинский район обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «НОРД» (далее – ООО ТПК «НОРД») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Муйский район» о взыскании
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 106 руб. 74 коп. суммы основного долга по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, в части своевременной оплаты товара, полученного по накладной № 8094583 от 19.11.2008.
установил: ООО "Стратегия развития бизнеса" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее Региональное отделение) №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской региональной общественной организации "Зашита прав потребителей" о взыскании 111865руб. 65коп.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 21.10.2010 производство по настоящему спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73- 15053/2008.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью жилищный комплекс «Дом» (г.Удомля Тверской области, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, далее –– ООО ЖК «Дом») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания»
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление или Управление ФАС по
установил: общество с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» в лице конкурсного управляющего (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский мясокомбинат» (ответчик) о взыскании 131 428 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о признании недействительным право собственности Российской Федерации, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области на земельный участок, кадастровый номер
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Кемерово – правопреемник открытого акционерного общества «Углеметбанк», г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Прогресс-Лизинг», г. Кемерово 49 473 021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о взыскании 142 163 руб. 53 коп., в том числе: 139 904 руб. 51 коп. неосновательного обогащения и 2 259 руб. 02 коп. процентов за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным решения от 10.12.2010 № 14-09/103.
установил: Истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 101 200 рублей.
установил: Истцы обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество (нежило здание АБК КСМ, площадью 2 259 кв.м., расположенное по адресу: г.Старый Оскол, станция Котел, промузел, площадка «Транспортная», проезд
установил: В предварительное судебное заседание представители сторон и 3-и лица не явились. О времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и 3-х лиц.
У С Т А Н О В И Л: Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением №37562995.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился с заявлением о замене должника - ООО «Южная Холдинговая компания» на ООО «Фокус» в рамках исполнительного производства № 39/14657/5/2010 по
