ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-7320/11 от 14.06.2011 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Промышленный транспорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога о взыскании неосновательно списанного с лицевого счета сбора за
Определение № А19-8850/11 от 09.06.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алага» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛУХ» (ответчику) о расторжении договора №36 от 26.07.2005 аренды нежилого здания.
Определение № А33-6783/11 от 09.06.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Энергостройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно - производственный центр магнитной гидродинамики» о взыскании 121 599, 50 руб. долга (включая НДС 18 549, 08 руб.).
Определение № А10-3527/10 от 08.06.2011 АС Республики Бурятия
установил: Аршанское сельское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением  к ПО УТБ Буркоопсоюза, МО Тункинский район  о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка № 27, расположенного по адресу: Республика Бурятия,
Определение № А33-953/08 от 07.06.2011 АС Красноярского края
установил: о бщество с ограниченной ответственностью Коммерческий дом (ООО КД) «АСК» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Башкирнефтепродукт-Красноярск» о взыскании 5 726 388 руб. 88 коп., в том числе: 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 726 388 руб. 88
Определение № А33-5137/11 от 06.06.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению – Красноярского регио- нального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании час- тично недействительным решения от
Решение № А39-475/11 от 02.06.2011 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество "Мясоперерабатывающий комплекс "Саранский" (далее – ЗАО МПК "Саранский", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы
Определение № А13-3658/11 от 02.06.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АгроПак» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по поставке товара в размере 1 328 178 руб. 58 коп.
Определение № А32-29696/10 от 02.06.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания АНИКОН» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения заместителя начальника инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару № 15- 34/03646 ДСП от 12.07.2010 г. в части: п. 4 пп. 1 решения стр. 18: по налогу на прибыль: сумму завышения налоговой базы за 2006
Определение № А79-1801/11 от 01.06.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее- Управление) о признании
Определение № А04-1939/11 от 01.06.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурская Ярмарка» (далее ОАО «Амурская Ярмарка», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бурхан» (далее ЗАО «Бурхан», ответчик) о признании за ОАО «Амурская Ярмарка» права общей долевой
Определение № А33-7175/11 от 31.05.2011 АС Красноярского края
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Наш дом» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов
Определение № А33-5528/11 от 31.05.2011 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зе- леногорску Красноярского края о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции по отражению в справке о состоянии расчетов по
Определение № А39-1497/11 от 31.05.2011 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А40-22690/11 от 30.05.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено ходатайство об истребовании в МИФНС РФ № 46 по г. Москве копии договора от 28.01.10г. Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в МИФНС РФ №с 46 по г. Москве, не осуществляет хранение юридических дел зарегистрированных юридических лиц.
Определение № А76-5677/11 от 30.05.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Коркинского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» об истребовании нежилых муниципальных помещений – гаражных боксов площадью 331,7 кв.м., расположенных по
Определение № А71-2633/11 от 27.05.2011 АС Удмуртской Республики
установил: Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании решения должностного лица – государственного инспектора